qiuxiacc
  • 比分
  • 资讯
  • 圈子
  • 排名
← 中国足球圈
越秀山环卫7月26日 03:49

[大数据观察11] 探讨442被淘汰的趋势

{{p1}}

 

足球运动的本质,是关于时间与空间的分割,创造和利用。目前国内对于这方面的理论思考与讨论,基本上呈现是一片空白。

 

对于时间这个维度的思考,原则上,这是队友,敌我,人球三者之间的关系,

 

毕竟,足球场上,22名球员和足球,每一秒钟都处于变化,

 

如何阅读,理解,响应,很难具体量化分析,需要训练和大量比赛去积累对于时间的把握能力。

 

时间纬度不在本文讨论之列。

 

本文尝试从身价,国际大赛阵型队次、中超联赛阵型队次等三个维度进行分析,探讨国际足球阵型的最新发展趋势及其实用价值和意义。

 

------------------------

空间的切割:14区与5区

------------------------

 

目前,欧洲主流的数据供应商,对于场上区域划分有明确界定:媒体级数据是三级纵向空间制,即常见的防守三,中间三和进攻三区,

 

球探级数据,在纵向三基础上,增加横向三划分,合共9个区域;

 

职业教练级数据,在9区域划分的基础上,进一步切割为18区域,达到更细致的战术构思、训练与实践。

 

其中,14区,

 

正对球门的葫芦顶位置,是足球运动当今的战术设置核心,世界范围内身价最高的球员都主要集中在这个区域;

 

教练员的战术设置,当然集中在这个区域。

 

-------------------

身价数据特征

-------------------

根据德国转会市场网站,最有价值球员排行榜(截至2024-7-15),目前有51名男子足球运动员身价超过七千万欧,

 

其中占比前三的场上位置是:

 

边锋11人(Left/Right Winger),

 

进攻型中场10人(Attacking Midfielder),

 

中前卫10人(Central Midfielder)。

 

需要指出的是,这51名身价最高运动员,没有边前卫(Left/Right midfielder)。可以认为,边前卫这个位置已经不在最高身价的运动员排名之列。

 

中前锋8人(Central Forward),比例低于上述三个位置,

 

身价特征背后,揭示的是边前卫阵型442被边锋阵型433淘汰的事实。

 

1- 433和442最基本区别在于,中场中路是两人或三人;

 

进攻中场(10号位)和中路中场(8号位或4号位),合共20人身价超过7000万欧,占比40%,

 

必须要注意到,4141和4231是433的变体,区别在于前者中路倒三角,后者正三角。

 

身价数据显示,433阵型的盛行充分说明,通过增加人数来完成对5,8,11和14区的控制与反控制,是欧洲足球最新的解决方案,已经成为业界共识。

 

2- 边锋在德转身价排名上淘汰边前卫,

 

两个场上位置的显著区别在于,前者的主要触球区域是进攻三区,后者是中央三区。

 

举例说明,

 

根据OPTA数据统计显示,曼城边锋多库在英超联赛每90分钟触球分布是,防守三区4.12,中央三17.3,进攻三31.7,几乎不会退到防守三区。

 

赌博式不防守,主打互相伤害?

 

以足总杯决赛为例,这么一尊大杀器在前面顶着,即使不参与防守,曼联右后卫万比萨卡也很难放心参与进攻,加纳乔和阿姆拉巴特必须经常协助包夹,

 

在刚刚结束欧洲杯,曼城小将延续了这种强势。

 

比利时右边路,大连人名宿加拉斯科,则无法提供同样的锐利度——其欧洲杯三区触球次数分布是防守 7.92,中央26.3,进攻16.7,

 

---------------------------

双中路的天坑

---------------------------

当然,比利时442 负于法国4231(0-1),右边路加拉斯科的触球区域低于多库不是主要原因,毕竟,即便是戴面具的姆巴佩一旦出场,协防包夹必不可少。

 

上半场几乎一边倒,真正的问题应该来自中路,

 

全场比赛坎特,楚阿梅尼,拉比奥合共砍下22次对抗,

 

德布劳内与奥纳纳在法国中场三人组的对抗中,天然处于下风,直至63分钟曼加拉替补登场,双方中路才拉回均势,

 

最后三十分钟双方进攻趋于平衡,

 

比利时三人组的全场对抗数据17个,终究是吃亏了上半场一个坑位。

 

强强对话局,即便坐拥如英超第一传球手,丁丁在中路少一人,面对三名法国工兵的情况下,很难作出更多威胁。

 

-----------------------

国际大赛阵型数据特征

-----------------------

 

归纳刚刚结束的欧洲杯十六强,美洲杯八强,以及23-24赛季亚冠联赛十六强主客场两回合,总共30场比赛,

 

使用433(包括4231,451和4141)阵型的队次是29,占比接近50%,大幅度领先其他阵型,

 

使用442队次是8,占比13%,

 

两者在使用量上差距巨大,442遭遇边缘化,趋势十分明显。

 

斯洛文尼亚4231逼平葡萄牙442,厄瓜多尔4231逼平阿根廷442,山东泰山4231淘汰川崎前锋442,

 

身价和实力处于下风的队伍,是否找到以弱胜强的钥匙?

 

------------------------------------

14区和5区的填充度与边锋刺穿

------------------------------------

 

通过上述三部分最有价值球员的位置分布,多库的触球次数分布,重大国际赛事的作战阵型次数统计,可以得出如下结论:

 

1- 中路三人(433及其变种)比两人(442,541)对14,11,8和5区有更高的填充度;

 

甚至,在三中卫(343,361和352)的防守阵型,边后腰战术的诞生和逐渐流行,核心原因也在于此。

 

当球队处于有球进攻状态时,其中一名边中卫需要提前到后腰位置,两中场瞬时变为三中场,进行转移和防守填充

 

——必须确保人数上不能处于劣势。

 

2- 在1的基础上,当攻防双方均在14区屯下重兵对峙时,边路的防守总是最薄弱的,具备一对一突破能力的边锋是打开突破口的主要手段;

 

中超联赛目前领头羊海港队,武磊在远端切入,摆脱边后卫进行抢点射门是一个主要进攻手段,能够充分发挥其技术特点,

 

倘若小武在14区正面进行突破前插,人多腿多肌肉多,

 

即便艰难抢到射门机会,射门质量无法保障,得分率天然偏低。

 

3- “进攻是最好的防守”在统计上的具体表现是,边锋与边前卫主要触球区域分布不同,

 

前者是进攻三区两侧,后者是中央三区两侧,

 

随之诞生的高位逼抢,就地射门战术,首先是基于433及其各种变体阵型;

 

 

------------------------------------

中超联赛阵型数据

------------------------------------

 

本赛季中超联赛排名前六球队常用阵型是433四支(海港4231,国安433,泰山4141/4231,杭州433/4231),361一支(成都),442一支(申花),

 

其中,澳大利亚籍教练穆卡斯特对4231的使用最为成功,其秘诀包括:

 

1- 高质高量的体能训练;

 

2- 三名中场中的两个必须在进攻时冲入对方禁区,尽可能将对方的后腰压缩到17区,两名边锋巴尔加斯和武磊交替拉边突破和切入抢点,

 

总而言之,就是将433阵型的优势发挥到极点,

 

于是,观众们看到一个在进攻三区多点开花,堪称进攻万花筒的海港队,

 

--两边长传大范围拉扯制造空间,

 

--下底强突,

 

--45度斜吊找远角弱侧武磊抢点,

 

--K角位倒三角,

 

--高位逼抢,就地前插射门,

 

当两个后腰都能冲入禁区,多点接应时,对手防线摆大巴根本无法实现包夹,

 

进球自然爆发式增长。

 

其余同行的4231里面,大部分时间只有双外援的泰山,同样能打出压迫式的比赛,并且在国产球员技战术能力对日本球员处于弱势的情况下,通过4231阵法在亚冠联赛两回合成功克制并淘汰川崎前锋442,令人印象深刻。

 

苏亚雷斯和乔迪的433/4231,相对欠缺的是高质量体能训练,无法在90分钟时间内保持高强度压迫,是效果不佳的主要原因;

 

其中,苏亚雷斯的困难在于,张稀哲,池忠国两位老将在强度和跑动上无法跟上李可与古加的节奏,

 

导致国安三中场结构,特别是防守时,始终只有2.5效果,

 

在强强对话之中,这个0.5差异是致命的,毕竟张稀哲的进攻威胁尚且无法百分百匹配海港奥斯卡,

 

因此,前两周他们客场1-5大败于联赛领头羊,有因可循。

 

信封拉玛西亚哲学的杭州,体能强度与跑动,更逊于国安,逐渐掉出第一集团并不令人意外;

 

对于整体人员能力并不占优的成都,徐正源给出的解决方案是361,中路四方形取代三角形,进一步增加填充,

 

与崔康熙相同,徐崔都能保持韩国教练对体能训练的执着,成都队比赛强度与冲击力,能在90分钟里面贯穿始终,成绩自然有铁的保证。

 

 

 

-------------------------------

菱形的疑惑与斯庐茨基之变

-------------------------------

 

阵容深度,可塑性比海港更好,资金充足的国脚大户申花,本赛季迄今为止,是令人失望的,

 

一方面,他们的体能状况并不出色,整体跑动强度一般;

 

二方面,落后的442阵容设置里面,斯庐茨基选择了最薄弱的菱形站位,

 

由于其战术理念与伊万科维奇相接近,申花的问题可以展开剖析如下:

 

1- 菱形站位的两个边,吴曦,高天意,徐皓阳都不属于边路突破型边锋,进攻中他们无法提供宽度;

 

防守时,他们究竟要站在中间,与阿马杜一起填充中路,还是要跑到边路提供第一道屏障?

 

很抱歉,在笔者的观察中,斯庐茨基对此并无交代清楚,

 

实战时,

 

吴高徐三人经常在边路和中路之间进行往返跑,效率低,对手空间十分多,菱形缺点在争冠过程中经不起考验。

 

在关键的中泰之战,伊万科维奇照搬这个申花首发,

 

徐皓阳在边路进攻中无法提供费南多级别的推进能力,防守时基本隐性,导致开场后其与王振奥把守的右路形同虚设,泰国队依赖的左路进攻打得风生水起,如履平地,

 

直到失球那一刻,

 

当泰国9号中锋素巴猜在左路带球推进,蒋光太被拉边盯防,左边锋7号素巴楚切入禁区抢点时,

 

位置上的徐皓阳和王振奥,究竟哪里去了?

 

 

2- 赛季至今失球最少的表象,是中下游球队面对申花的作战预期极低。

 

然而,亚泰作客申花也展示弱者的勇气,蒋胜龙在高压逼抢下并不稳健的问题被暴露——申花防线其实并如失球数字那样坚固,

 

幸运的是,当积分榜上被海港反超后,斯庐茨基作出了重大变通,

 

从第一循环末轮,主场对成都蓉城开始,申花队开始更多使用4231,4141和433作赛,能够提供边路宽度的谢鹏飞出场时间增加,吴曦和高天意更多被要求前插冲击禁区,不再执行中路和边路折返跑,

 

申花队射门次数和进球数字,旋即迅速爆发,

 

夺冠压力之下,斯庐茨基开始抄作业——此举事实上承认菱形442的落后和失败。

 

那么,问题来了,

 

五星队的伊万科维奇,七十岁的退休型教练,思想会变通?

 

-------------------------------

国字号的三中路与双中路战绩对比

-------------------------------

 

笔者相信,这很可能是一份从未进行过的统计,结果是有趣的:

 

回溯过去三年,五星队参加的最高级别国际赛,2021年十二强赛和2024年亚洲杯决赛圈,合共十三场比赛,

 

使用三中路首发(包括4231,433,532)九场比赛,取得1胜5平3负,得分率67%;

 

得分场次包括:主场4231对越南442(3-2), 主场4231对阿曼442(1-1),主场4231对澳大利亚433(1-1),亚洲杯第一战532对塔吉克斯坦4231(0-0),第二战532对黎巴嫩3412(0-0)

 

使用双中路首发(包括442,541,343)四场比赛,取得1平4负,得分率20%,

 

其中,仅主场541对沙特4231(1-1)取得分数;

 

历经三任主教练李铁,李霄鹏,杨科维奇,

 

数据揭示,当五星队与实力更强或相当的对手作赛时,使用阵型与得分率的相关性,大于主教练,对手,与对手阵型。

 

偶然?是否包含着必然?

 

-------------------------------

再谈703与802区别

-------------------------------

如笔者前述文章阐述,703将是本次十八强赛五星队的基本战术,

 

为什么不是伊万科维奇的802?

 

上文关于三中路与两边锋的数据论证已经给出答案:

 

1- 802的双中路结构面对对手三中路冲击,中路先天性处于人数下风;

 

如果双方都是442,阵容是平衡的,

 

问题在于,

 

我们不能祈求对手每场都是442,事实上亚洲对手们现在已经很少442。

 

2- 802的两名突前前锋,在11区和14区陷入对方正面防守包夹,进攻效果低下,对手防范容易;

 

正如小组赛最后一轮客战首尔,拜合拉木和费南多已经足够奋勇和努力,双双砍下全场最高的地面对抗次数,但在对手两名中后卫和三中场包夹下,根本不能对对方禁区产生威胁。

 

王上源和蒋圣龙,个人能力本身就处于下风,面对韩国三中场结构,开局就少两条腿抢断,

 

谢文能和徐皓阳需要包夹两个边路爆点,根本无暇内收,

 

比赛成为纯纯的挨打,只防守,没反击。

 

如何解决?

 

当然是,抄欧洲主流作业,设置两边锋,通过边路的一对一寻求突破,从人数最少的边路防守找机会!

 

确实,费南多,谢鹏飞,巴顿,林良铭,韦世豪,汪晋贤都不是多库和加拉斯科,

 

但亚洲范围也没有万比萨卡那样单防能力的边后卫。

 

-----------------------

国字号与俱乐部之差异

-----------------------

 

一直以来,执教国家队与执教俱乐部,同样的工作,究竟有什么具体差别,很少有人愿意探究。

 

笔者认为,两者最显著的不同在于,选材范围和改造空间;

 

国家队选材范围大,改造空间小;俱乐部刚好相反;

 

作为国家队主教练,首先有本国顶级联赛,超过300名球员的选材范围,倘若像日韩这样大规模留洋,巴西阿根廷大规模留欧,范围甚至无上限,

 

相应地,由于集训时间短,比赛场次少,国家队不存在改造球员的空间;

 

俱乐部教练恰恰相反,

 

选材范围通常只有一线队和青年队,大约60人左右,条件局限下,时不时改造球员基本是被迫的。

 

吴兴涵能够被成功改造为边后卫,一方面是崔康熙已经没有其他选项,二方面是有足够的场次提供改造容错空间——联赛毕竟是漫长的;

 

每一名球员的条件反射,比赛习惯都基本是固定的,

 

蒋圣龙、谢文能打后腰?

 

请问他们在俱乐部,一年下来,打多少分钟后腰?临时工各种低级别输出,是正常,不是意外!

 

倘若整个中超联赛都找不到一个合适的单后腰,整个联赛都没几个国产单后腰,需要改变的,肯定不是球员!

 

这种削足适履,刻舟求剑的操作,对集体,对个人,都是不负责任的重大伤害。

 

笔者在此,明确反对,强烈反对18强赛任何的位置改动。

 

-----------------------

总结

-----------------------

 

从巴萨TIKI-TAKA王朝开始,433逐渐成为世界主流战术阵容,442逐步被边缘化,里面蕴含的是对于场地空间的细分与切割、利用。

 

足球运动攻防,关键区域的控制与反控制,必然与阵型设置高度相关;

 

作为足球研究荒漠的亚洲大国,业界对世界足球发展囫囵吞枣的背后,是不思,不学,不问,不解,

 

除五星队外,整个亚洲都在崛起?

 

问题的背面是,大国足球业界的原地踏步,甚至倒退,

 

做主播,抢流量,网红变现才是正道?

 

倘若业界人士连442和433差异这种最基本的业务都没搞清楚来龙去脉,不求甚解,能够在亚洲范围内保持竞争力,

 

根本上,是痴人说梦。

 

通过本文多个维度数据分析,可以肯定,现任五星队主教练伊万科维奇,常用442是一个落后的,被淘汰的阵法,

 

开局自带天坑?

 

考虑到他的退休年龄,笔者认为改变是奢望,

 

18强赛,每一分钟都弥足珍贵,关键场次拒绝试错,对大国足球业界上上下下,都至关重要。

点赞 31评论 83浏览 0

评论

20 条
翼幻影
7月26日 04:00
好文 支持
点赞 1回复 0
马丁巴图里纳
7月26日 04:12
@朋克刺猬 关注他
点赞 0回复 0
用户已注销
7月26日 04:21
好文,您的每条帖子我都认真看,希望这类型的帖子更多一些
点赞 3回复 1
简单粗暴大魔王
7月26日 04:30
433只适合强队,巅峰巴萨和皇马都踢433,因为他们球员个人能力非常全面。442的菱形站位的最大弱点就是,边路如果一旦劣势中路就直接坐牢。国足本身就很多缺点所以更适合下限本身就高的4231,其他阵型无法让国足前场所有人一起上场发挥优势,但4231可以。
点赞 5回复 6
中国足球必能崛起
7月26日 09:37
看出来你很用心,观点有理有据。但以我们现在实力根本踢不了433阵型,因为我们中场太差了,4231唯一可以充当单箭头可能也只有健康的张玉宁。因为拜合拉木机会把握能力不行,武磊个子太低对抗不好,阿兰体重太轻对抗不行
点赞 7回复 21
冠军终归这里_广州恒大
7月26日 12:40
什么奇怪的贴,去看看阿森纳的442顶级防守,英超最少失球记录,欧洲最少被射门记录,442是目前版本最适合防守的阵型,两战曼城,442防守一胜一平,被淘汰趋势从哪来?未来所有教练都要以阿森纳为核心研究442的防守战术,包括上赛季结束那几场波切蒂诺都在认真学习阿森纳的442防守体系[吃瓜]
点赞 3回复 2
弛陆川
7月26日 13:27
首先给作者点赞,这样内容的帖子对于中国足球来说多多益善;其次举一个反例,上一届12强赛,伊万带领的阿曼恰恰用平行中场站位的442战胜了踢4231的日本,从数据上看,除了控球率,阿曼队的其他数据基本都优于日本队。 我觉得这能给到我们参考,中国队的中场理性地讲只要用对人,不是一无是处,但是在18强赛这样的赛场上确实只能说一般,甚至是排不上号的。尤其对上日本这样的球队,想通过中场三区控球推进是不现实的,典型的以短击长。同时我们目前优秀的大中锋太少了,基本只有一个张玉宁,想通过突前的单中锋拿住球太难了,这么用张玉宁不用两场又被“消耗”掉了。通过双前锋以及他们身后的前腰或者影锋这种前场增加人数的方式增加前场的拿球成功率,中场快速过度起长传找前锋,一到两名中场球员快速跟进压上参与进攻,确实是一种可行进攻手段。 伊万科维奇常年就两种阵型:442和4312,其中4312就是大家常吐槽的菱形中场,但如果选对人,单从中后场“43”的站位,也可以看作是433的变阵,但是它与4231、451的实际差别是很大的,4312没有边锋,前场倒三角的站位通过牺牲边路的方式增加前场中路能力,这种情况下,它的3中场就不能像前两者一样只专注于中路,两个边中场还需要客串边前卫的角色,或者说如果对手主打两个边路,这个阵型可能会比较被动。 总而言之其实没有最优秀的阵型,只有最适合自己的阵型。
点赞 7回复 8
fifahust
7月27日 02:13
分析这么多无非是想说伊万战术和阵型落后,其实要举反例也很简单,欧洲强队也不乏用442的,只是现代足球早就不是一套阵型打到底了,进攻和防守中阵型是在变化中的。国内球员除了技术能力问题,最重要的是没有现代足球思维,理解和执行不了现代足球战术,中国球员落后的战术思维和楼主思想类似,偏教条,所谓各种分析贴看似有道理,实则只是纸上谈兵。每次看到你这精华帖就想到亚洲级B2B高天意的雄文。[敲木鱼][松][弛]
点赞 10回复 0
雨师
7月27日 03:10
传统的442早就过时了,但442在无球时的优点也不容忽视,不论是欧洲豪门还是国家队,防守时442的例子屡见不鲜,欧冠的皇马、欧洲杯的西班牙。442菱形中场如果我们能像安切洛蒂的皇马一样轮转起来也有的打,但目前来看没打出来。
点赞 1回复 0
cy666wyx
7月27日 04:19
说的其实是433在中路防守和边锋属性上的优势,但缺乏对442的了解。442作为最基础的阵型,变化性是很丰富的,关键位置用不同特点的球员,能打出迥异的效果。强队在两边上边锋可以强攻,比如世界杯决赛的法国;弱队两边上有防守能内收的球员,能实现很有韧性的防守,甚至西蒙尼在马竞都这么打;更多的是强队一侧边锋,一侧偏中场,比如世界杯的阿根廷。近十年皇马在欧冠用过各种各样的442,有三叉戟的时候反而是少数。还有,斯洛文尼亚逼平葡萄牙用的是442,葡萄牙反而更像433。因此,与其纠结国足用433还是422,不如讨论用什么人,要打出什么效果。比如中场中路两个人,国内中前卫少有能攻守兼备的,那不如专注防守,蒋圣龙客串绝对比王秋明等客串更合适。当然,菱形中场是另一回事,用人和训练难度更大,强队也少有能用好的,国足确实不该用。
点赞 2回复 0
一分没花赵德汉
7月28日 00:30
直接541
点赞 0回复 0
Unrstrained
7月28日 06:44
国足怎么打433?像武磊阿兰费南多三十多岁的年纪,他们上场旁边必须得有一个中锋吸引火力
点赞 0回复 5
24武磊永远滴神
7月28日 07:01
你说的对,但我觉得董路一句话说的更对:中国踢不了复杂的足球。所以你就让国足踢简单的足球就行了,分析这么多没用
点赞 1回复 0
德国_巴拉克
7月28日 07:15
汪海健、肉苏力、胡荷韬入选国足,中场会有改善
点赞 0回复 0
去哪哪崩崔康熙
7月28日 07:33
皇马都不知道442什么时候落后到
点赞 0回复 6
用户已注销
7月28日 08:02
可以可以,充分解释了本赛季中超上游球队的表现区别,我非常赞成,三中场刻不容缓,本来能力就差,如果大范围持球能力不够,就主动缩小间距,加强接应。
点赞 0回复 0
谁家小孩
7月28日 09:00
皇马也是菱形中场442吧
点赞 0回复 0
cii7
7月28日 09:26
老哥 你平时看中超吗 想看看你心目中的大名单 就是入选最终集训名单的
点赞 0回复 12
噼里啪啦咚咚
8月7日 07:32
其实433不是不能打,但武磊这个点就要被废了。 433要求边锋有极强的持球进攻能力,韦世豪和费南多的能力应该能胜任这个位置,但这样武磊的位置就会被牺牲,他打不了箭头的中锋位置。
点赞 0回复 0
德国_巴拉克
9月8日 09:18
请复盘一下国足0-7的技战术
点赞 0回复 0