【战术贴】陕西联合vs廊坊荣耀赛后分析
进攻3421:
{{p1}}
防守442:
{{p2}}评价下这个阵型和首发:
人员上文武斌和胡明天没有首发让我比较费解，胡明天事后了解到因为发烧，这个能理解，教练组为了保护球员。但文武斌没上我是真的没想到，拿数据说话为了方便统计就看第一轮的9场联赛，首轮9场基本是谢志伟和文武斌搭档后腰，文武斌应该是全勤，谢志伟应该是停了一场。9场丢5球，其中包括北理工两个定位球，廊坊一个后场失误，海门外围的一个45度炸，也就大连的雨天远射和中路防守强相关。在首轮中我一直认为我们阵地防守和防反击做得最好，一度是丢球最少的球队，但到了第二回合面对相同的对手，而我们又进行了所谓的补强，但是防守烂的稀碎，到底问题出在哪儿？这肯定是综合因素引起的，我就说一个因素，我想问问教练组对久经考验的后腰组合，防守上表现出色后腰组合，就能这么被随意拆散，甚至把队内出勤王放到替补？基于名气还是人情资历选人？还是真的基于实力状态战术要求？我承认这个后腰组合出球组织是有问题，尤其文武斌太稳了，稳的担心犯错习惯回传横传确实拖节奏。但从防守角度看，文武斌防守特点尤为突出，对危险空间的识别保护，体能覆盖绝对一流，不然也不会是出勤王，而他和谢志伟组成的后腰组合在中乙绝对是最好的防守后腰组合，也一定程度上可以解放谢志伟去插上进攻，文武斌延缓进攻，谢志伟回追快的特点也能发挥出来。对阵廊坊前我就觉得这对组合可以很大程度限制廊坊的反击（文武斌延缓大面积保护，谢志伟回追）而且都是绿叶性球员做好防守能让阮君和糜更好的发挥进攻天赋。但对阵廊坊的比赛不选择务实低调经过多次考验的文武斌，而是上了个名气大，期望高，号称是球盲过滤器的裴帅，恕我不懂球是球盲，我看不出裴帅在这个位置的作用是啥，反而大大不如，更是让本就摇摇欲坠的中路防守雪上加霜，谢志伟一人在中路回来奔跑面对廊坊这种反击队伍独木难支，更不敢插上进攻。你可以选择裴帅，但实际效果不好你就要承受这种选择带来的舆论后果，你要是上新援效果比老队员好，球迷绝对一个屁不放，只会觉得自己真是球盲看不懂他的作用同时为俱乐部高兴，竞技体育就是能者上。
胡明天没上高田语踢球左边翼位我也能理解了，希望用高田语的内切射门传中和右边库提的下底形成两翼齐飞。
而糜昊伦的右边前卫是另一个无法理解的点，我之说想糜昊伦只能踢前腰的原因是防守难以回到位置，但你又想用他的组织传球特点，只能放到前腰位置，只要双后腰和两个边高天语和阮君回来，形成基本的8人防守体系保证攻守平衡还是没问题的。这么多场了教练组对糜昊伦的特点还不清楚吗，放到需要回防的边前卫位置，你觉得以他的速度和体能回到位置需要多久？而这边库提不像高天语不用收回来，库提进攻需要插上，防守需要回来收成4后卫，前面又顶了个糜昊伦，这个边的防守压力可想而知了，这也是这边频频被打穿的原因。
关于糜昊伦的位置，只能踢前腰，而且其他中场都要回来防守，一个球队最多一个这样风格的球员，多了不行，没有谁站着就能把球踢好的，全世界也只有一个梅西，再看梅西身边都是谁，前面防守型得前锋小蜘蛛帮着，后面德保罗这个狠人撑着。有人把说踢回老位置边后卫，他现在的踢球风格，包括速度，爆发，身体踢边后卫，面对廊坊这场的边锋你觉得能防住吗？还有人说踢后腰，后腰最重要的防守位置感和不能失去球权你不操心吗？其实去年中冠我观察过教练让踢过边后卫和后腰，你猜现在为什么不让踢了？我很期待奥斯卡下场如何解决这个问题。
至于吴俊杰，针对性的引援唯一的左脚中卫让他上首发没问题，王维扑也能更好的在他擅长的右中卫吧库提解放出来。但从实际表现看还是年轻，暂时不适应奥斯卡的战术要求。
前10分钟进程：
1.高位压迫的较量，互相捅刀子
双方上来就火药味十足，廊坊延续了首回合成功的4141高位压迫战术，而联合比第一回合开场做的好的一点就是以其人之道还治其人之身，你逼我，OK我也逼你，我破不了，看看你能破不，互相捅对方软肋，看谁失误多。但在高位压迫中形成了两个迥异的逼抢风格，廊坊的高位压迫是没把握就只逼不抢，很少主动上抢，而是在高位或中位封死空间迫使你主动犯错，我们前10分钟门将和中卫都有非对方抢断下将球踢到对方脚下的行为，人家也没抢的多凶，其实就是源于对方的空间压迫和人盯人战术等你失误。而反观奥斯卡这边的高位压迫，不仅封锁空间实施人盯人而且上抢力度非常大，触发上抢的"扳机"机制很频繁，包括实施快速的就地反抢。
2.“土枪”vs“洋炮”谁的高位压迫更好
上面说到两种风格迥异的压迫风格，从理论上说奥斯卡的高位压迫更符合现代足球的打法，廊坊的这种只逼不抢遇到出接球好的球队你的这种风格的高位压迫完全失效而且要承担很大的后果
从前十分钟的实际效果看，两边失误都很高，但我客观评价奥斯卡的高位压迫更胜一筹，谢志伟上抢给阮君的单刀包括对方受迫下的传球失误也很多就是明证，开场阶段一度逼迫的对方出不来球，这同时也说明，中国球员只要高位压迫都会犯错，不是我们后场出球不行，而是所有球队后场出球都不行，你逼抢他也慌。
但从整场效果看，廊坊的高位压迫更具有延续性，配套的打法更适合中国球员，廊坊用最少的代价换取了一样的结果。不顾一切的上抢容易失位和对体能消耗极大，而只要对空间封锁辅以人盯人战术对付中国球员已经足够了，空间一封锁，接球人员盯住，慢慢靠近持球人，抢都不用抢，我们中国球员自己就失误了，这极大的节省了廊坊的体能还能有不错的效果。而我们前十分钟虽然高位压迫的有效果但也极大的透支了体能，加上我们年龄偏大，没有延续性。
这说明中方教练对中国球员的水平很了解，高位压迫下配套的打法很适合球员实际，知道中国球员支撑高位压迫的体能不行那就进行有限度的压迫，因为同时他也知道就算有限度的高位压迫面对中国球员也能取得相同的效果，知道自己球员也怕压迫就要求直接大脚，就算把球权给你又如何，对中国球员来说高位压迫下球在自己脚下才是最危险的，廊坊教练结合实际很务实。
而我们是压迫拉满不考虑球员体能，后场传控拆解高位压迫不考虑球员能力，球员在传控拆解压迫的战术要求和自身能力间犹犹豫豫。我承认极限压迫和坚持后场传导拆解高位压迫是现代战术风格，但在中国的土地上不适用。看似是两种风格迥异的压迫，但很可能是西方普世价值观和具体问题具体分析的哲学思想的碰撞，或许另一方面也能解释奥斯卡的坚持和固执来源于哪里。
15分钟到上半场结束进程：
1.田忌赛马，廊坊临场战术的胜利
第一回合：
廊坊在前十分钟进行有限度的高位压迫，虽然被联合相同的高位压迫搞得一度很被动，但也因为保留了更多的体能，相应的联合付出了极大高位压迫的体能消耗没有取得进球效果。
第二回合：
在补水前主动回收成532阵地防守，一方面应对联合高位压迫的余波，另一方面引诱联合将节奏慢下来，为后面的战术改变铺路。
第三回合：
补水后廊坊的节奏有明显的变化，进行了比开场更凶狠的高位压迫，不光压迫人盯人，而是更多的主动上抢。廊坊前面积蓄的体能和突然的节奏变化让联合这边措手不及，联合还沉浸在高位压迫后体能的休整阶段，还在阵地进攻的慢节奏中，面对廊坊不按套路出牌的高位压迫时间节点显得很不适应，而奥斯卡面对突然的被动局面没有做出相应的改变，丢球只是时间问题，在这个节奏下被连续围攻导致最终丢球。
2.谢志伟的红牌-中场攻守失衡，独木难支的必然结果
首先动作没得洗，也付出了相应的红牌纪律处罚和追加处罚。这个红牌的问题其实就是我所说的体能透支下的压迫强度变低导致的，我们看到廊坊加快节奏后我们也想继续施加高位压迫，但这时我们的体能和节奏不足以支撑和前十分钟一样强度的压迫了，导致想继续压迫但身体和反应已经跟不上了，给对方的出球空间太大，随便就把球摘出来了，完全进行的是无效的高位压迫。在这种情况下谢志伟在中场已经独木难支，中路其他队友没有给他足够的防守支持，松散的阵型，失败的压迫导致中路门洞打开。陷入到压迫失败赶紧回防-反压迫失败被断赶紧回防的恶性循环中，来回的往返跑和独木难支的无奈我想也是促使他红牌的重要原因。
再次说我认为他是红牌下场前联合表现最好的球员，他的侵略性和回追，高位抢断后给阮君的单刀，门前对方那个必进球的封堵，中场不知疲倦的上下奔跑，在廊坊突然加快节奏后，也就他还能上去回来，给压迫失败后的队友补位，他有问题但不应该为教练组的错误完全买单。
下半场进程：
441的阵型，裴帅顶到前锋，换下王维扑没换吴俊杰是因为防止对手反击，吴俊杰身高腿长回追还是很快的。这个阶段说实话从精神面貌和场面踢得不错，能看出来大家确实憋着一股劲想赢，少一人作战反而放开了手脚。跑动的积极性都起来了，而少一人后，阮君和糜昊伦轮番回来组织接球取得了很好的效果，两个边能顶上去了，阮君和糜昊伦确实也付出了更多的防守努力，包括裴帅在中锋位置的做球策应战术效果确实明显，而反观廊坊多一人打的畏畏缩缩，反击也失去了犀利度，后防线更是犯错，阮君机敏抢断后将球补射进去。现在讨论扳平后应该坚决防守还是趁势追击没有意义了，我觉得怎么选择都没错，错的是球员少一人作战体能消耗太大了，错的是最开始教练组的人员安排。后面不想再写了，被打入反超进球后，大势已去，球员气也泄了，少一人作战的客观事实确实很难用精神属性弥补，球员们在下半场尽力了。
需要总结的问题：
1.阮君和糜昊伦的共存问题，攻守职责的划分，再有糜昊伦只能踢前腰。
2.前锋问题，裴帅在前腰和前锋位置做球策应其实不错，在这个位置上踢得确实有战术价值，很匹配联合的打法，可以尝试
3.后腰组合问题，别把自己做的好的地方否定了
三中卫问题:
之前帖子讨论过三中卫的问题，结论是三中卫我认为没问题。虽然这场教练组全责，但我也认为三中卫不能轻易动，赛季的训练和引援都是奔着三中卫体体系搞的，突然变换阵型不是好事，三中卫绝不是输球的原因，就像输球怪西北狼精神一样，我们防守其实大多数是五后卫，个别场次是四后卫根本不是有人说的一直三中卫，三中卫下的战术打法和细节才是胜负手。
