谈谈“数据为王”的问题

文章有点长，但耐心看完一定有所收获。

先上结论，摆脱“数据为王”的认知，是球迷对足球有深刻理解的标志。原因容我细细道来。

数据是现代足球衡量一个球员好坏的重要参考量。锋线球员看进球助攻，攻击性中场看关键传球和助攻，防守型中场看抢断拦截跑动距离，后防球员看地面/空中对抗胜率和解围……在很多人心理，数据好就是好球员，数据差就是坏球员。比较典型的例子有摇子3球3助，罗德里不如贝林厄姆等等。但这种认识真的正确吗？

在我看来，数据无法全面反应球员表现的原因有三。第一，不同战术下即便是相同球员的数据也有极大不同。第二，不同的联赛排名也对数据有所影响。第三，很多球员可以通过数据无法统计的方式达成有效进攻/防守，这部分贡献无法被数据统计。具体论述如下。

先看第一个，即战术和对手对数据的影响。举个例子，23-24赛季，罗德里和胖虎谁更强？上数据！{{p1}}{{p2}} 可以看到，胖虎的平均抢断数高罗德里1.2次，解围数高于罗德里1.5次，只看数据的话，胖虎的防守远远好于罗德里，但这又有我们看球的体验全然不同，这正是数据不能提现能力的第一个原因：战术不同。

曼城是控球踢法，对手拿球进攻的机会太少，因此就算罗德里想防守想抢断也没有机会。一个比较类似的数据是曼城的犯规数常年排在联赛倒数，这倒不是说曼城都是风度翩翩的绅士，只是对手进攻太少，不太需要犯规而已。而曼联作为控球率远低于曼城的球队，对手进攻机会多，抢断，拦截，解围的机会自然也多，数据自然好看。

如下图，18-19的幼年罗德里在马竞的防守数据相当不错，在曼城他的防守数据下滑不是球员能力下滑，而是战术让罗德里没有过去那么多防守机会。

{{p3}} 最近吵的沸沸扬扬是罗德里/贝林谁更强的问题也是同理，主打防守反击，转换进攻的皇马面临大量的球权转换，对手的控球率和进攻机会也是居高不下。密密麻麻的进攻下，没有抢断拦截才是怪事。

我们再看第二个原因：联赛的位次。还是举个例子：刚刚转会拜仁的抢断怪兽，帕里尼亚{{p4}} 平均4.58次的单场抢断，当的上一句恐怖如斯。可是问题又来了，帕里尼亚的个人能力固然强大，数据背后有没有其他助力呢？这就来到我们的第二个原因：联赛位次决定的比赛场面。上数据！

{{p5}}{{p6}}{{p7}} 看完图大家会发现，防守数据名列前茅的几乎都是联赛中下游球队的球员。原因就在于这些相对较弱的球队往往面临的是对手的全场猛攻。不管你的进攻怎么打，防守数据一定差不了。但这就代表这些球员比上游球队的防守球员更强吗？我不认为罗德里，赖斯或者吉马良斯会在这些球队中表现更差。显然联赛排名也让数据充满水分，这是第二个问题。

来到数据的最后一个问题：那些无法被数据记录的贡献。我说几项能力各位想想看：进攻方面：倒数第二/第三传球重不重要？转移球重不重要？前顶对手后卫线的站桩中锋重不重要？甚至那些灵气四射的漏球重不重要？防守方面：指挥防线的能力重不重要？未能造成抢断，但成功减缓对手的反击重不重要？即使贴近对手，逼迫对手传球重不重要？太多太多场上致命的问题无法被数据记录了。

一眼以蔽之，善战者无赫赫之功，抢断拦截固然厉害，但那些在悄无声息中掐灭对手进攻，不声不响策动进球的球员一样很厉害。但在现在这套“数据为王”的尺度下，他们只能不声不响的把头低下。