【战术讨论贴】三中卫体系真的需要改变吗？

先上数据:

加上对阵南通丢的3个球联赛13轮丢11个球，其中直接定位球丢6个球（北理工4个，青年星1个，客场南通1个）

主场对南通我记得没错的话也是对方定位球被解围到中场附近，，之后对方中场直接45度吊到禁区，二点摆渡丢1个球，算是一个持续的定位球进攻

廊坊是后场传球失误丢1球

大连是雨天远射丢1球

南通平局后变阵4后卫，加上进攻心切大举压上连丢两个反击球

从丢球数和类型来看，联合的定位球防守存在严重的问题，哪有那么多titikk，打到硬仗就是靠定位球和减少自身失误，但另一方面刨除定位球你会发现联合的阵地防守和防反击非常好，阵地防守唯一也就丢了大连雨天那个远射，反击也就只在上场变阵四后卫不顾一切进攻的时候丢了南通2个，之前面对那么多年轻速度型球队反击未丢一球，是不是实际数据和感官大相径庭，很让人惊讶，但数据很客观不会撒谎。这个优点绝不是偶然，我们肯定有做的好的地方，我总结了3个原因

（1）首先就是三中卫阵型的优势，我们阵型是进攻3后卫，落位时变为5后卫，无论是对方反击时的我们3后卫加文武斌形成的4人防反小组还是对方阵地进攻时我们落位5后卫形成的阵地防守体系，使得我们面对反击和阵地进攻都拥有人数上的优势。

（2）另一面就是当前人员的特点适合三中卫，我们后卫线人员不论丁队，大姚，孙晓斌这几个人因为年龄特点原因不适合双中卫，杨瑞琦可以踢双中卫但还是需要磨练，唯一比较稳的就是王维朴。而三中卫我认为比双中卫可以更大限度发挥我们当前人员的特点，比如三中卫给丁队比较优越的出球空间，给大姚和孙晓斌随时可以上抢的容错。想象一下当王维朴或杨瑞琦受伤停赛无法上场时，你觉得我们剩下后卫的特点能够胜任双中卫吗？我认为他们的缺点将会被无限放大，这不是一个好的教练想看到的。所以说有啥菜吃啥饭，手中人员特点也是促使奥斯卡选择三中卫的原因之一

（3）还有一个点单独拎出来说下，看似低调但不可或缺的文武斌，不可或缺来源于这个位置也来源于这个人。刨除拦截抢断解围这些可统计的数据，体能和位置感的优势让他可以出现在球队任何危险区域进行协防保护，优秀的防守选位不经意间就能化解了对方的进攻发展，这是高级的防守，而且是无法用数据统计的。难以想象，作为一个防守型中场，联赛13轮居然只拿了1张黄牌，而全队最高的出场时间，已经可以证明他对队伍的重要性，我抖音有他的防守选位集锦。当然谢志伟的硬度和侵略性跟文武斌的稳健防守特点相辅相成，共同构成了稳固的后腰组合。

当然有些人诟病他的组织和摆脱，但我反而认为他对自己有着清晰的能力和位置定位，拖后后腰位置丢球是致命的，没有把握却要强行组织摆脱，在这个位置上就是蠢，所以你经常可以看到他传一些安全球或者把球很快的传出去，在这个位置不粘球不丢球才是要考虑的首要问题。有人对我们球员要求太苛刻，既要又要，我想说他如果再有所谓的组织摆脱能力就是扎卡了。醒醒，我们是中乙，我们的球员都有自己的优缺点，只要在场上把自己优势表现出来帮助到球队，尽量隐藏自己的缺点，让有能力组织的球员组织，让有能力插上的球员插上，让有能力射门的球员射门，球场上各司其职，形成一个紧密的整体，这就是团队的意义，这也是足球战术的目的。欧洲杯英格兰的九龙夺嫡就是每个人都有全面的能力，但没有人愿意甘当绿叶，你会感觉整个队踢的很别扭。

综上，在踢海门前12轮反击没丢一球，阵地防守也就丢了大连雨天远射一球，上面分析的三中卫体系及适配我们人员特点带来的防守优势是主要原因。奥斯卡以后可能会变阵，但绝对会基于稳固防守和现有人员特点的前提下。但我们当前防守做的如此好，人员又适配三中卫为什么要冒险变阵型？至于进攻的问题难道真是三中卫阵型问题吗，不考虑人员的问题吗？放弃三中卫阵型人员已经带来的防守优势，去通过改变阵型解决进攻问题，这种变化风险太大，很容易问题没解决，把自己优势也丢了。

对了，问题是我也纳闷我们进攻能力是当前联赛第一啊，也没太大问题。所以我不太清楚质疑奥斯卡选择3中卫的人在质疑什么，相信数据，相信教练组的专业性。我反而认为三中卫体系是当前人员下最优战术设计。