米兰中场球员数据对比及分析

鉴于太多人云看球，我从FBRef上查了下米兰中场球员的数据做一个客观的简单分析

数据不代表全部，但是一定程度上反应了一些特征

波贝加出场次数太少就不放了，放个克鲁尼奇上赛季数据作为参考

穆萨大部分时间不是在中场中路，仅供参考

传球

{{p1}}

传球数据表现了几个特点：

1. 阿德利的长距离传球是最多的，场均11次长距离传球和7.12次成功传球甩开第二的本4一大截，成功率也不算差，PrgDist也达到了388.8，可以说有了皮尔洛的长传影子了，在球队中可以算是独一无二的类型了

2. 阿德利传入最后3区8.81次是队内最高的，传入禁区1.1次排在第二，说明他的传球能够快速在对方危险区域制造威胁

3. 相对来说奇克的传球数量是最少的，他是一名明显的B2B球员，拿到球更多是推进而不是传球，数据表现很明确

传球类型

{{p2}}

这里值得注意的是阿德利的Sw数据，非常高，Sw是指横向距离超过40码的传球，结合上面的长传距离来看，这意味着阿德利会在长传的同时大范围横向转移调动全场球员的的位置，转移进攻方向，在边路创造机会

进球及机会创造

{{p3}}

射门机会创造（SCA）排第一的是赖恩德斯，第二名是阿德利，然后是本纳赛尔，进球机会创造同样

这个数据我们能看出球员的传球对于进球的贡献

防守

{{p4}}

1. 简单的排个名，防守最好的依次是克鲁尼奇，本纳赛尔，阿德利，穆萨。不过Tkl+Int的数据阿德利反而是最高的，Blocks克鲁尼奇第一阿德利第二

2. 皮奥利为什么爱用克鲁尼奇，因为他在防守端有着巨大地贡献，特别是在本4不在的时候，而克鲁尼奇走后，我们会意外地发现阿德利的防守数据其实是很高的，这就是为什么阿德利接班克鲁尼奇的原因

3. 赖恩德斯是一名典型的全能中场，但是更偏向进攻

4. 阿德利和克鲁尼奇的防守ATT都很高，但是Tkl%很低，challenges lost很高，这表明他们在防守上不遗余力，缠斗能力出色，但是由于不是防守型球员出身，防守技术上并不出色，失败次数也较高，不过高Int表明阿德利的防守意识很出色

控球

（有限制加不了图，放评论区里了）

1. 穆萨、奇克有着最多地过人尝试，表明了他们B2B的特征，本4和阿德利以外地排在第三第四位，赖因德斯仅仅排在第五位，比较出乎我意料。但是本4成功率仅有45%，赖因德斯倒是有69.2的成功率，阿德利居然也有69.2，而克鲁尼奇尽管尝试最少，但是成功率却是最高，穆萨和本4被抢断的次数也是最多的

2. 从推进次数和距离来看，阿德利居然是最高的，然后是赖恩德斯、本纳赛尔、穆萨、克鲁尼奇，奇克竟然是最少的。

3. 但是推进到最后三区和禁区的次数最多的是赖因德斯和奇克，PrgC也是奇克最高，然后是穆萨和赖因德斯。这表明奇克有更多的从中场到球门的推进（考虑到他现在更多地在进攻中场的位置，这是合理的），而赖因德斯则扮演了更多的B2B角色，推进的距离长，进入最后三区的次数也多。

4. 阿德利和克鲁尼奇的推进更多的是从后场三区到中场，进入进攻三区的次数相对较少，但是阿德利展示出了不错的摆脱对手推进的能力，又一个皮尔洛的特点

总结

米兰中场球员各有特色。奇克、赖因德斯和穆萨是典型的B2B球员，奇克现在被更多安排在了进攻中场的位置，穆萨因为糟糕的防守，更多地作为右中场或右边锋在边路推进而较少承担防守任务。赖因德斯则较为全能，不但能在进攻中提供帮助，防守上也能提供一定的帮助

克鲁尼奇和本4都更偏向防守，不仅和皮奥利安排的位置有关，同时他们确实能够较好地完成防守任务，在本4受伤和克鲁尼奇不在的时候，米兰丢球增加是完全可以预期的

阿德利很有意思，不仅防守数据好，而且进攻数据也很出色。但是阿德利对进攻的贡献和赖因德斯不同，阿德利更多是通过长传制造机会，更像一名DLM，而赖因德斯是通过自己的推进来制造机会，更像一名B2B