为什么我看好弗拉泰西？以及老维的判断局限
{{p1}}
国米圈熟悉的老维，在国米与佛罗伦萨赛后发文，给出了一个分析结论，说“弗拉泰西已然中计”。
对此，我很不以为然。
理由分为两个方面，一是老维方面，一是弗拉泰西方面。具体如下：
一、老维看问题的优长与局限
1.老维的优长：
1）长于阶段性分析，长于横向比较
典型案例，如去年论及国米球员们在欧冠与联赛之间的体力选择问题，最后老队员们由于体力难以应付两边赛事，所以决定优先欧冠（毕竟可以在欧洲范围打出名气，事关自身未来饭碗），这就是阶段性分析，也属于横向比较。
事实证明老维这个分析是对的。
老球员们确实这样选择了，欧冠也打到了最后一秒，离大耳朵杯只差卢憨的一个头球或是躲开太子射门路线一个身位，在欧洲范围打出了普遍的肃然起敬。
2）长于主帅的单场赛事的技战术分析
这个本就是老维的看家本事，我也很喜欢看他的这方面分析。
比如他对小因扎吉的多场赛事准备分析，都很切中要害，让人明白其中奥妙。这种例子很多，不多说。
2.老维的局限：
1）缺乏纵向的分析，看不到事物本身处于发展变化中
典型案例，就是对劳塔罗“上限不高”的判定，错得非常严重。
为什么劳塔罗的发展结果会让老维大跌眼镜？
因为老维只看到了一个事物当前阶段性事实，而忘了事物本身具有动态的、流变的、不可知的一面。
这在他对“国米离开布罗佐维奇不行”的问题上，同样明显。事实证明，国米不但离开布罗佐之后也行，而且更好更流畅了。
老维在这里犯了个什么错误？
a.布罗佐维奇在场上踢球的时候，主导了国米阵型中的出球权，那导致的结果当然是离开他不行了。
b.但“B罗在场上主导出球权”这件事本身就属于动态的、可变的。
你不主导了一件事，换了个人主导，就一定比你差？这就好比有人觉得自己是公司不可或缺的一员，结果你生病离开一段时间，最后发现公司没你一样照转，而且由于不再依赖你，反而效率更高了。
事实上，一个国家和一个公司、一个球队有相似的逻辑，有的领导觉得自己功劳很大，其实只是因为他不知道只是在那个位置的缘故而已。换个人，大概率也差不多，说不定更好呢。
比如C罗之于皇马，我不想引战啊，事实上没有了C罗的皇马不也照样拿西甲、拿欧冠吗？谁说离开你地球就不转了？上来的那几个黑人小妖，人家也很行的。
恰尔汉奥卢的出球效率、智慧与灵动性，都完全超过了B罗，与姆希塔良、巴雷拉的适配性也超越了B罗——即使B罗与巴雷拉关系如此之好。
现在大家都感觉恰尔汉好像又不可或缺的样子，但我觉得未必。后来者可能又有新特点呢？
每个人有每个人的特点，不要拿你的长处比较别人的短处，因为别人同样具有你不可比拟的长处——比如B罗能跑，防守一人当俩，洽洽防守差你一些，可是人家把前卫的属性移植到后腰，出球效率与灵动性却比你好很多啊。
老维看弗拉泰西的问题，也犯了这样的毛病，把对劳塔罗“上限不高”的思维方式再次用到了弗拉泰西身上，只是老维自己不自知这一点而已。
2）老维最大的局限，是感情用事——把过度投入的感情用到了分析里，这是分析判断的大忌，也是古人论兵道时一再强调的大忌。
因为有了感情，就有了爱、恨、嗔、痴、怨等等纠葛与偏好，这必然导致判断出问题。
老维这方面的典型，同样出在他对布罗佐维奇的身上。由于喜欢B罗的不惜体力的奔跑与防守，老维就对B罗喜爱有加（其实我也是），但是因此就以为国米防守少了一个跑动的B罗就大事不妙了的话，这就是感情用事了。离开了前女友就没法活了？实际上这是佛家讲的幻相，阶段性的幻相。事实上大多数新欢都胜过了旧爱，不是吗？
二、弗拉泰西的优长，与可塑性极大的流变特质
1.突然加速启动：弗拉泰西混不吝的创造力
弗拉泰西具备了国米目前中场不具备的一种体质，那就是瞬间的突然启动、加速、奔袭的特质。
这种特质已经多次出现了，并且一再得分。
例如超级杯对拉齐奥的比赛里，从桑切斯截球、传球姆希塔良到姆希塔良出球，短短几秒钟时间内，弗拉泰西已经从自家门前奔袭到了对手门前，试问国米现有阵中有谁能具备如此提前启动意识与奔跑速度？
以前国米打出的快速反击，没有一次靠个人速度的，靠的全是中场与左侧之间的一脚传球传切配合，是团队合作下的球的速度，而非个人绝对奔跑能力。
类似这样的机会，基本一出现就能被弗拉泰西敏锐捕捉到，并且利用到。
{{p2}}
别说这种能力不重要，哥几个吭哧吭哧忙活半天，不就是为了把球送进对方球门吗？结果很多机会打不进，那为什么弗拉泰西抓住了、打进了，你们却纠结于他其他方面不行呢？
弗拉泰西不光是反击中会突然加速，在正常推进中他也会突然加速，会让对手突然手忙脚乱、导致其阵型出现稍纵即逝的一瞬间缺陷，而这种一瞬间的缺陷却可能成为国米最好的机会就出现了。这就是创造力。
三好学生未必有创造力，大家眼中的调皮捣蛋的孩子往往有创造力，有一招鲜特长的孩子往往有创造力。
巴斯托尼也是如此。还记得在上赛季欧冠客战巴萨时、巴斯托尼突然一脚🦶长传过顶给巴雷拉的那球吗？巴萨老后卫经典举手示意没事没事，结果就是这一脚创造力导致了巴雷拉的进球—— 你平常攻坚很难获得的机会。
而此前主场也是靠恰尔汗的一脚远射创造力得分击败巴萨的。
弗拉泰西这种鬼魅般的突然加速启动，绝对不是什么贝西诺的前插踢法可比的，它是一种意识上浑不吝的创造力特质，且一定是国米稀缺的，并且将来一定会建大功的，等着瞧吧！
2.坚决硬桥硬马的盘带过人：弗拉泰西浑不吝的“劳式”怼功
在劳塔罗之前，世界上还没有一个前锋是以怼人的方式在江湖上扬名立万的，但劳塔罗硬是给你开辟出了这么一个新锋门派。
弗拉泰西也有类似的潜质，那就是他在突然加速启动下的“硬盘带”过人。
在对佛罗伦萨一战中，弗拉泰西多次上演这种场面，大家都盯住他失败的一面，却没看到他因此创造的大把机会——如果有一次打成了，那就是绝对得分机会，也就奠定胜局了。
其中典型的一次，是弗拉泰西突破失败，没有及时传球给邓弗里斯，却杯对手打反击，最后气得邓弗里斯长举手大声咆哮。这当然会危险，但想想吧，由于弗拉泰西的突然高速盘带突破，对手防守队员都被吸引聚集围上来了，他只要突破过去了再传，邓弗里斯那边就是无人防守的一片真空地带，而且即使对手回头去再补防邓弗也来不及了——这比第一时间传给邓弗，让他再去突破一个防守队员是不是更有可能创造出绝对机会？
{{p3}}
这也是弗拉泰西为什么替补出场屡屡创造出机会的原因。
假以时日，弗拉泰西的这种劳塔罗式的硬怼踢法炼成，队友也在熟悉了他这种踢法、懂得了预防性的及时补位准备之后，弗拉泰西绝对是令对手防不胜防的国米的右翼利器。
3.与队友的中场传切配合意识：弗拉泰西的问题缺点是流变的、完全可改的
这也是我最不能同意的老维的一点。
老维的“弗拉泰西已然中计”判断，就建立在弗拉泰西目前与队友配合不好的这一阶段性事实基础上。
但是我认为恰恰相反，与队友配合默契，这完全是一个意识问题，也是一个熟悉的过程问题。
这种问题不是能力问题，甚至不是习惯问题，它也是球员身上最容易改变的流动性的问题。只要当你意识到这个问题，只要教练对你提出这个问题，只要随着你逐渐上场时间多了之后，这个问题是容易解决的。
大家想想，为什么当年国军起义后、甚至是国军战俘到了解放军后就变得能打、奋不顾身了呢？因为思想被政委教育好了，意识转变了。弗拉泰西的意识转变后的大幅进步也一定是如此。
{{p4}}
{{p5}}
盘带能力、头球能力、奔跑能力虽然也可以在成年后练出一些进步，但是不容易练出质变的，但是意识却是容易改变的。
何况以邓弗里斯刚开始一年的那种接球就回传、导致巴雷拉摊手崩溃的情形，都能练出半转身接球传球的本领，弗拉泰西的高速盘带特质下的与队友传切配合，难道改变起来还不如邓弗里斯吗？
怎么可能？完全不合逻辑。
4.不服输、不信邪的精神与信念：弗拉泰西的气质符合国米精神，也是他必然大踏步进步的护身魔法
任何一个横行江湖的球队，都必然有它独特的气质，那也是它赖以自立的魂，例如巴萨的tiki-taka、拜仁的冲击、皇马的买球星、国米的不信邪反击、尤文的电话和1:0，等等。
当一个球员的气质符合自家门派文化时，进步一定是最快的，例如巴雷拉、迪马尔科、劳塔罗的不服输精神气质，就很容易让他们融合国米骨子里，并成为精神领袖。
相反，埃里克森那种文艺范气质，就明显跟国米队魂格格不入，所以融入就难上加难；戈森斯虽然技术不符合小因扎吉需要，但由于他的铁血战斗的气质和国米很合拍，所以也容易被队友、北看台、球迷们接纳。
你是喜欢与怀念埃里克森文艺多些呢，还是戈森斯的战斗精神多些？反正我是不可惜前者的，而很喜欢后者。
无它，就因为戈森斯是我们这道菜一系的。
那么以此再来看看弗拉泰西吧！
我可以断言，弗拉泰西的战斗禀赋完完全全符合国米队魂精神，与劳塔罗、巴雷拉、迪马太子一档，甚至有过之而无不及，坦白来说，因此是和马特拉齐一种属性的。
{{p6}}{{p7}}
一个气质和公司崇尚的文化及其合拍的同学，有明显特长的基本功，刚到公司不久又就建立了不错的战功……仅仅初来乍到，不熟悉公司流程，与同事配合生疏了一些，那你还有什么可担心的呢？
综上所述，
我就是看好弗拉泰西，
我就认为他未来将成为国米核心的灵魂人物之一，
我就相信他将在不久的将来脱胎换骨为国米的顶级战力支柱之一。
{{p8}}
手机📲打字，错别字难免哈，圈内交流，也不想检查了，大家凑合着看哈。
想多交流的我纯球迷，可以加我这个号，以后再聊一些新球员观察。
