[亚洲观察2] 谁是大国队攻守兼备的中场指挥官
{{p1}}{{p2}}
续《亚洲观察1》内各个统计图，以及本文表格如上，可以进行初步分析，目前征战亚洲杯阵中谁是合格的中场指挥官。
首先需要明确的是，经过两场小组赛，眼下大国队中场主要问题：
1- 如何提高防守质量；
2- 向前输送炮弹；
防守问题，先上数据，最近三场正式比赛，双方中场球员的对抗统计见下：
世界杯外围赛亚洲区预选赛 中国 0-3 韩国
王上源3 / 吴曦6 （李可替补4）- 朴熔宇 10/黄仁范 6/孙兴敏5（李在成替补1/郑优营替补2） （总量 13 - 24）
亚洲杯小组赛 中国 0-0 塔吉克斯坦
王秋明 6/戴伟浚7/王上源 7（徐新替补3） - 乌马儿巴耶夫 8/舒库洛夫 14 /贾利洛夫 4 （总量 23 - 26）
亚洲杯小组赛 中国 0-0 黎巴嫩
徐新 13/戴伟浚12/王上源5（谢鹏飞替补10） - 吉拉迪25/苏鲁尔12/特纳伊什13 （总量40 - 50）
三场比赛，中场中路的地面对抗都基本完败，
中韩之战，阵容设置失败，王吴组合根本无办法跟对方三角形周旋， 朴熔宇地面对抗次数一个顶俩，于是，担任前场自由人/前腰的孙兴敏胜似闲庭信步。
苍白地说，打满全场的王上源3次对抗总数，连犯规的机会都找不到。
全场比赛对抗总量仅仅是对手一半，必然被按在地上摩擦。
亚洲杯第二场小组赛对黎巴嫩，场面总算有改观？徐新和戴伟浚总算是对抗数字上双，较大程度地抵消对方中路推进。
作为目前铁打的单后腰王上源，仍然不能令人满意，三场重大正赛打满全场，平均对抗次数是5个，所以观众们看到黎巴嫩队多次在禁区前，无压迫无对抗的情况下远射，两次击中横梁。
对抗成功率哪怕是百分之百，5这个平均总量，在亚洲级别赛事肯定不是一个合格数字。
此处需要说明的是，笔者无意贴出更骨感的对抗成功率。
个体对抗成功率本身就低于对手，如果连总量都低，用什么去拼胜利？
所有的洋相，都藏在联赛数据报表------------
参见上图，王上源在中超联赛的地面对抗数字，是国家队六人之中最低的——王上源和王秋明，两王在联赛里面的对抗总量才刚刚抵上一个高天意，
所以，他们组合出战塔吉克，场面非常狼狈。
所以，观众可以经常见到我方禁区前，王后腰大部分都是眼神防守，双手收在身后，无对抗无压迫地任由对方远射，直塞，各种动作。
在家里是什么习惯，出门就有什么状况。
数据表细节-----------------------------------
1- 防守区，吴曦和高天意各4个红格，并列第一；
2- 防守区，王秋明有5个黑格，尝试抢断最多；
3- 王上源防守区1红3黑，不喜欢身体接触；
4- 徐新没有红格，有一黑格——阻挡；
5- 防守区，高天意没有黑格；
6- 戴伟浚的防守没有红格；
7- 传球进攻区和控球突破区，特点比较集中，红格子基本集中在高天意，戴伟浚和徐新，谁在联赛里面送出关键传球最多，助攻最多，创造机会最多，表格清晰记载；
徐新在塔吉克替补上场敢过人敢远射？戴伟浚对黎巴嫩承包上半场爆点，半传半射给武磊制造打空门机会？实际上都在联赛数据报表记录得明明白白。
中超联赛国产球员真的无人能向前输送炮弹？
那么问题来了，
为什么数据统计表格里，攻防两端红格子都很多的高天意，连大名单都没进？
为什么数据相对均衡的徐新，直到生死战才打上首发，刮刮卡碰碰运气？
谁是攻守兼备的中场指挥官，谁是合格的8号位和6号位？通过《亚洲观察1》和本文的各项数据统计，相信每个读者都有自己的答案。
