【曼联专栏组】赛后分析：纽卡&伯恩茅斯
本篇文章速览：
1.纽卡复盘：玩弄左中卫的100种花样
2.伯恩茅斯复盘：明知不可为而为之
3.更衣室复盘：滕哈格的“两场论”
【1.对阵纽卡：善攻者动于九天之上】
关于防守对方的进攻，我们主要聊聊纽卡这场球。
纽卡这场球就是在玩弄曼联的左中卫。
玩弄左中卫的方案A：
纽卡本场比赛主要的战术就两个：打肋部，尤其是左侧肋部。
具体的战术是，纽卡通过强体格+速度优势完全控制中场，逼迫卢克肖顶防，这样会出现两种结果：
1.边后卫在高位进行压迫，边后卫身后一片平原且无人补防，直接打边后卫身后（这是从哥本哈根一番战开始，曼联的对手始终在打的点）
2.边后卫不在高位防守，去补防的就是梅努(或者是b费），纽卡快速通过，用身体素质碾压梅努打穿肋部。
利用身体优势，吸引左中卫出击，进而打穿肋部，纽卡打的是明牌，可曼联却没有什么可以应对的方法。因为这支滕哈格的曼联追求的是球权的控制，那么能控球出球的梅努一定比阿姆拉巴特要更好。纽卡就吃准了你这一点，进行4141的高位逼抢。除此之外，为了防止曼联进行快速反击（尤其是开局前10分钟打出了好几次），纽卡在本方的后腰位置，以最快的速度开始犯规找尺度。在30钟前，通过对拉师傅以及b费抱摔，防止曼联反击的同时，也找到了裁判本场的尺度，为自己的高位逼抢做好了参考系。
相比之下，曼联在第77分钟才由马奎尔吃到第一张黄牌，这是很匪夷所思的。在一场以中场对抗为主旋律的比赛，劣势一方不去努力找裁判底线，以增加自己防守时的动作优势。这样的结果就一定是防守方畏畏缩缩，只能拱手把球权让出去。
我理解球员都不想吃黄牌担责任，但试探尺度这个事情必须要有一个中场站出来，而不是中后卫马奎尔这个后防最关键，最应该保护的闸门（如果再吃一张直接两黄变一红，风险太大）。
各守一亩三分地，不敢担责任，宁愿少做也不愿犯错，这就是曼联现在的问题。至于这个问题从何而来，本文不去展开。
继续回到对抗弱势的话题，如果对抗弱势，曼联之前的做法是利用三角快速传递，让人尽可能少的进行身体对抗，而是让球运转起来。但这个快速传递需要每个人对三角形其他两角球员的跑位产生默契。而本场的首发大打乱，导致很多球员都不在自己熟悉的位置，也没有自己熟悉的球员进行配合。相比和伯恩茅斯的比赛，本场出球的问题集中在跑位的不在一个点上，以及对抗问题。
玩弄左中卫的方案B：
除此之外，纽卡针对曼联的角球防守，开创了“挡拆战术”。曼联的角球防守很简单，前点靠马奎尔顶 + 后点靠奥纳纳出击，弥补卢克肖的防空劣势。这次纽卡排开了一个挡拆阵容，挡住奥纳纳的出击路线，着重砸卢克肖头顶，还好没有造成进球，且半场休息被及时调整。
而滕哈格显然是不能举一反三，因为对阵伯恩茅斯，对方换个马甲，拿出了“挡拆”马奎尔，进而砸马奎尔身前的空挡，导致进球。而且由于“矮中卫”的身高劣势，卢克肖的头顶对阵伯恩茅斯也被进了一球。这个打矮中卫头顶的问题是从上赛季后半段就开始显现的，利马的头球争顶主要是面对正面的头球，依靠速度和精准的落点判断抢位置。而角球曼联已经被对面砸了好多次，且都是被力压，只不过万幸没有进过球。
【2.对阵伯恩茅斯：善守者遁于九地之下】
关于进攻破防守，我们主要来聊聊打伯恩茅斯这场球，毕竟打纽卡在10分钟后，就没啥进攻场面了。我们先从后场出球开始说起，本场比赛，曼联的后场出球有了一点点提高，那就是终于面对高压逼抢的时候，学会强弱侧转移了。但是曼联的出球阵型始终是3142，导致曼联的三中卫（2中卫+阿姆）要直接出球给站在对方后腰位置的小麦和b费，哪怕是出给边后卫，由于这两个边后卫的站位和小麦b费在一条线上，于是曼联中路向前的出球，有接近50%的概率会被抢断。曼联有效的出球都是通过边路向前推进。这样的出球效率明显是较低的，这是由于两个边后卫对于边后腰的轮转完全不熟悉。什么时候该去后腰，什么时候该去边后卫，什么时候该站在边翼卫位置上，两个边后卫是完全不熟悉的。于是导致曼联的中后场变成了31，而非22出球。于是一旦逼抢强度上来，出球就更困难了。（注意左下角的位置，过了5秒钟，b费才出现回撤接应，而本该接应的左边后卫迟迟不出现）
{{p1}}
除此之外，曼联的进攻可以用挥霍无度来形容。主要问题就在于，强行传中，不管中路是头球弱势的马夏尔。
和上一篇赛后分析讲的一样，现在的曼联基本上不以中锋为进攻的发起点。说一点人话就是，中锋除了最后抢点+争头球一点回做之外，不接任何球，尤其是接脚下球参与进攻。这个点尤其在禁区内显现得非常明显（马夏尔会回撤到中场作为前腰出球，但是在禁区内or禁区边缘，作为中锋，他就没有任何接球的权力了）
曼联所有的进攻都是下底传中找中锋，但是在马夏尔没有头球能力加上禁区内堆了5、6个后卫+中场的情况下，曼联依旧下底传中，就是纯属推卸责任没有个人思考的结果。曼联选择控球放弃反击没问题，用更多的控球追求更稳定的结果，而不是导向失控的局面（失控这个东西，这是荷甲教练最反感的）但是在控制住球且后排插上准备进入禁区的情况下，只能依靠传中，且都是高球，进攻手段就过于单一了。上赛季的曼联也不是不传中，但是至少有人包抄后点，而不是全部窝在禁区中间等高球。或者至少也可以在倒三角位置上来一脚远射，而不是让马夏尔肉搏。
{{p2}}
【3.更衣室的问题：替补安排】
本来不想讲更衣室问题的，但是最近实在闹得沸沸扬扬。拉师傅确实在闹脾气，从当时b费给他让点就能看出来。但是这个闹脾气不是曼联踢的差的原因，他是作为一个典型被挑出来给曼联现在的战术和替补席失衡背锅。有人整理了拉师傅不跑动的集锦，但是打纽卡全场唯一一个进球，是由于加纳乔失球后不回追，慢悠悠散步，眼看着从身后抢断自己的特里皮尔冲了半场，接球+传球。
{{p3}}
我不是在替拉师傅洗，他现在的地位就该他去承担这些骂名。他自己没法调整好心态被拿下首发拉到右边去纯属个人原因。但是曼联的首发替补顺序确实有很大的问题。
##我把这个问题起名为“两场论”##
两场论：滕哈格对于球员的不良表现，只有两场的容忍度。而对于球员的优秀表现，也有两场的容错度。从上赛季初，马拉西亚2场被卢克肖挤出首发，这个“两场论”就出现了。
这也就意味着，只要球员有两场表现好，就会为他单独设计战术，不考虑原有战术体系的失衡。而球员只要连续两场表现不佳，就会被拿下首发，只有每场比赛10分钟的替补时间证明自己。
有人说这是军纪严明的表现，这很好。但问题在于，曼联现在打的“前场高位逼抢”+由于中场缺乏对抗导致的“快速传导”，这都需大量的磨合和默契。你们可以关注一下马厂长，他不是不高位逼抢，而是高位逼抢和队友的节奏不在一个点上，对阵纽卡就有一个接近成功的逼抢，因为他扑错了一步，和队友去找同一个人，导致逼抢失败。
而打伯恩茅斯也是，因为马夏尔的优良表现和货轮没法回撤的战术需求，马夏尔首发登场，但是他的队友是把他当货轮在用，因为整个战术体系是给货轮和小麦设计的，马夏尔属于一个熟悉的陌生人。
最明显的就是整场的进攻都在起高球，而马夏尔唯一一次在舒适区内，就是他在弧顶位置拿球直面球门，而加纳乔以及身后的b费完全不穿插跑动，站在那里看着马夏尔越带越死，最后抡一脚了事。因为他们潜意识里，马夏尔应该当货轮和4个防守球员一起抢点。而对阵切尔西的胜利，一个是由于切尔西确实实力不济但还要攻出来，一个也是因为曼联使用了之前磨合有一段时间的攻防阵容。
而替补球员只有10分钟的时间证明自己，这意味着他一定是靠个人能力而非战术设计进球。那么强行围绕他踢球一定是不稳定的，因为个人状态不稳定，只有战术体系导致的多点开花才会稳定。（曼联现在最稳定的战术只有一套，就是对阵弱队的双中锋拉开空间，后腰后插上射门）
曼联一定要尽快确定主力框架，将首发球员的容忍度拉大，将替补球员的角色固定，并给予替补球员更多的出场时间。不然就会一直陷入“磨合期”。这都已经是圣诞赛程了，没时间磨合了。
