【曼联专栏组】赛后分析：哥本哈根VS曼联
【主题】：面对群狼的选择
【内容预览】：
1.赛前首发分析
2.下半场的换人选择
3.体能耗尽后的结局与分析
4.总结
【关注的&期待的】：
曼联后腰位上覆盖不足
&
拉师傅反击阵容的右边前卫位置
“To be， or not to be. That is a question.”
【1.首发布置：撞到枪口上了】
在看到曼联的首发后，很多球迷会心一笑，这场大概率稳了（世事难料啊...）。因为这个阵容，复刻了主场对阵哥本哈根的下半场阵容。对于哥本哈根这样“不知道疼”死磕高压进攻的球队来说，他们的后防线就是一片大草原。这支球队跟当初的利兹联很像，也很被曼联的防守反击所克制。
这次滕哈格撤下安东尼，拉师傅+加纳乔+货轮三箭齐发，这是曼联目前情况下反击能力最强的进攻线了。不出所料，哥本哈根就跟当年几乎场场被曼联“血洗”的“大礼包”利兹联一样，迅速落入了0：2的困境。
我们先总结一下曼联这套首发体系的思路：
1. ｛爱神的“空置”｝
在哥本哈根的全场高压下爱神不负责从后到前的出球，主要负责接曼联压迫成功后的回传球+前场进攻不顺洗脏球重新调整进攻方向。在整个上半场的推进过程中，爱神几乎是不怎么碰到球的。他主要的作用就是在阵地战中主导进攻的调配，而在主打反击的曼联里，他在进攻方面的存在感“有，但不高”。这也为后面滕哈格撤下爱神埋下伏笔，因为滕哈格看出爱神在这一套直来直去的反击体系里并没有太大用处。只要找一个人把球交给b费发牌就好，这个人不一定是爱神。
2.｛“锁式曼联”的进攻推进｝
在安东尼没有速度+加纳乔打不了右边路的情况下，拉师傅顺其自然地出任曼联的右边前卫。在这一套体系里，拉师傅+小麦+万比萨卡的配合打的十分有默契。因为拉师傅在锁的时期就经常代打右边前卫 or 前场三叉戟换位到右边路。所以我们可以看到右边路锁时期的老人明显在局部跑动配合上有很好的默契。
“三角跑位”这种最基本的不提，最明显的表现就是经常能在很艰难的逼抢中来一个意想不到的短传，这对于球员的到位率和传球能力都有很高的要求，在近两年曼联的其他比赛，乃至在本场比赛的其他进攻小组中，都是看不到的。这体现出这帮一起踢了4年的球员，在防反战术框架下，有着丰富的默契。
除此之外，拉师傅在右边路踢得极其合理。除了右边路无法直接射门外，拉师傅的几脚低平45度传球也颇具威胁，这也得益于2020年腰伤复出后，锁拿下他开火权刻意练他传球的结果。
3. ｛曼联进球下的阴影｝
我们先来详细看一看曼联的两个进球：
第一个进球就是针对右路的冲击，明显曼联在1v1中有优势，拉师傅盯住右边路，万比萨卡带走右后腰，小麦插上。两个球员就把哥本哈根的肋部打通关了。而在没有英超级别的身体对抗下，货轮抢点的落点判断效率明显增强了。
{{p1}}
而第二个进球就更为明显，b费长传找空挡+加纳乔短跑跑赢+货轮到位捡漏，这是几年前的曼联球迷最常看到的一幕。
而曼联这一场，也是主打对方两翼身后的空挡，由货轮压制中后卫，导致对方边卫和中卫脱节，从而露出空间。
问题就在于，曼联在非防反情况下，阵地战推进引擎高度依赖拉师傅小麦和万比萨卡，这三个点是在右路可以通过三角形跑动进行小组配合打穿对方肋部或者右侧边路的。而加纳乔在左路作为角色球员，本场比赛的任务就是1.接弱侧传球2.打身后空挡。加纳乔和安东尼一样，都是很典型的“角色球员”，在自己能力范围内的任务可以完成得很好，但是不在自己能力范围内的任务是很难做到。造成这样的原因是受制于身体素质和球商培养。比如加纳乔因为“过于黏球和射门欲望强”导致无法正常在左路参与小组配合的进攻，但是无脑全速冲对方身后空间的任务他可以完成的很好。
除此之外，埃文斯的下场，也对右路防线产生一定的影响。马奎到了左中卫后，由于瓦拉内当下时间点的出球能力和顶防能力，和目前的马奎还有差距。这就意味着右路球员（尤其是万比萨卡）往返后的体能消耗会变大，因为后方出现了更大的空间。以及后场出球传接没有马奎在时那么流畅。
这一切的一切，都在意示着曼联的进攻线如果缺乏了拉师傅，剩下的球员中，没有人能够完成他的战术任务。
然后红牌发生了。
对方的进球就不过多赘述，尤其是第一个进球，第一个进球明显就是拉师傅原来该防的人现在没人防了。右边路陷入了3打2的局面。
{{p2}}
13分钟超长补时也让教练组错判形势，以为可以撑到中场。
【2.下半场的选择：如何用残阵对阵群狼】
1. ｛阿姆拉巴特的选择｝
曼联下半场上阿姆拉巴特，明显是要保护后腰区域，防止爱神被冲击。但这是一个为了防守的决定。下爱神的原因很简单，因为滕哈格从开场就发现，无论曼联的进攻势头如何，哥本哈根就是把10个人放在曼联的半场进攻，死都不会退。那么爱神由于身体素质、体能下降和防守意识的原因，在防守方面是不如阿姆拉巴特的。在拉什福德下场，以及看透了对方就是不要防守跟你硬攻的情况下，滕哈格选择了上阿姆拉巴特，进攻就是“以乱打乱”，这种“以乱打乱”不是“乱打”，而是抛开所有的中场过渡，直接b费找对方身后空间，或者抢断后直接找对方身后空间。总之就是一句话，打转换进攻的成功率。而这种战术选择下的逼抢和长途反击，必定会大量消耗球员体能，也为后面曼联体能耗尽被进球做了铺垫。
当然，我们就不提阿姆拉巴特的缺点了，他对于防线阵型被压扁的情况，负极大的责任。经常能看到他跑回去和中卫前后包夹一个人导致他的身前出现一大片空挡。这到底是他跑不到还是没想到，本文不过多阐述。
2. ｛如果你是滕哈格｝
但是滕哈格发现了一个问题，阿姆拉巴特的覆盖面太小太小，加上小麦由于“长人B2B”所必定导致的大量体能消耗，曼联在后腰位置上是完全没有覆盖面的。
{{p3}}
现在让我们假设一下自己是滕哈格，看到防守覆盖面不足要弥补，你的选择主要有：
1.上芒特 2.上汉尼拔 3.改三中卫上林德洛夫，让一个中卫弹出弥补后腰空间
对于选择3，由于三中卫里唯一有上抢能力的是马奎尔，而后防线两个人的防空能力完全不足。而改3中卫势必要下一个前场球员，而这个中卫明显是没法帮助进攻的。哪怕中卫顶到后腰位置，解放的那个后腰一个是体能接近耗尽的小麦，一个是阿姆拉巴特，在局面是2：2时，这个选择首先抹去。
剩下就是选择1和选择2，就是常规思路，增加一个中场提供覆盖。这时就出现一个问题，这个换人到底是换谁。
首先这个阵容里，b费不能换，因为他是核心发牌人，如果没有b费，反击就没了。那一点获胜的概率都没有。
如果上汉尼拔，那么就是替小麦，问题是滕哈格不仅想在双方禁区内都多一个小麦这样的高点，还想依靠小麦在反击时可以用身体稳定把球送到b费手里发牌。如果换货轮，让小麦往前顶，中锋小麦是没有那个体力往返跑到禁区提供高点的，那和换小麦没什么区别。而且小麦显然体能已经消耗殆尽了。
如果换加纳乔，那么就没有反击点可以打对方两翼身后，在对方高压的情况下，曼联是无法通过中场传导发起进攻的。
而如果上芒特，由于芒特防守能力不足，空有覆盖逼抢，那么势必要换一个前场球员，留下小麦保证防守。这时，就出现了一个抉择，到底是换加纳乔和换货轮。
有些朋友觉得换完货轮情况就差了，实际上换谁局面都会差。不是因为换人的问题，而是因为在体能问题下，局势已经在差下去了，只不过换人和被进球这个同一时间点比较巧合。
而滕哈格的选择是，换掉货轮，坚决留一个能打到对方身后，又有一定单兵作战和防守能力的加纳乔。这也就意味着，曼联的进攻将只有b费-加纳乔这条线路。这个选择的好处是，加纳乔的体能相对充沛，可以兼顾左路的防守。
其实相对来讲，还有一个更为激进的选择，那就是在3：2领先后，在后腰堆人，撤下b费（不能提供有效的防守贡献，可以跑到位但是很难断球）和加纳乔，留一个货轮在进攻方面“装装样子”，把汉尼拔和芒特全部换上，拉开边路空挡，在中路轴线上疯狂堆人，依靠马奎尔的高度覆盖，小麦、阿姆、汉尼拔和芒特的中场四人组，死守20分钟。但这对于教练现场设计阵型的能力要求很高。
【3. 结局：红牌+体能崩盘导致必然的失败】
哥本哈根这只队伍，如果让我来形容，就是一只“死磕”的球队。哪怕技术不足，也要把战术贯彻到位。
曼联这场的失败，除了红牌原因之外，就是纯纯被对方用体能冲垮了，哥本哈根用替补席的厚度打了一整场的高压逼抢，经常2换2保持球队的冲击力。哪怕技术糙了点，人只要跑到位，运气好把球撞进去都行。这也是哥本哈根一向的特点。上一场比赛，哥本哈根就坚决贯彻打马奎尔身后的战术，两侧边锋接到球后，全都是用头往前停球，哪怕控不住也要把球打到曼联后防两侧空挡里，然后再比赛短跑。这种“疯子”式的打法，依靠哥本哈根充沛的替补席体能和死磕到底的战术执行力，最后给他们带来了胜利。
而曼联方面，由于小万身前缺乏了拉师傅（顶替的b费没有防守能力，只有卡位能力）的防守，全场都在1打2，十分吃力。达洛特在体能下降的情况下，代打左后卫导致防守意识的不足也凸现的淋漓尽致。
总的来说，从换人情况就可以看出，哥本哈根换了3个进攻球员和2个后卫，而真·全攻全守的哥本哈根（0：2落后，还10个球员全部压在曼联半场进攻）始终保持着如一的高压跑动，哪怕进攻质量差一点，至少人是到位的。而曼联在罚下一人后，防守型中场的缺乏，中路覆盖的欠缺，也导致了最后体能崩盘下的全面失控。
【4.总结】
从好的方面看，曼联今天前30分钟告诉了我们曼联的反击虽然不比当年，但是威力尚在，这也让联赛里，想用高压压垮曼联防反阵容的球队，产生顾虑和警惕。
而曼联这场比赛表现出的最大问题，其实还是在中场的覆盖上，曼联现在没有能保证防守+覆盖的人，要么是芒特保覆盖，要么是阿姆保防守。如果芒特阿姆一起上，那么b费势必上不了，因为如果上b费芒特，阿姆单后腰压力太大，只能多加一个后腰。
覆盖不足，弧顶和肋部的空挡自然就会显现出来，这是曼联目前最大的难题。梅努，汉尼拔这些小将里，能否出现同时肩挑“卡位防守、覆盖、出球推进”两个战术任务的球员，也值得我们期待。
【而滕哈格本场在3：2时该如何选择，也欢迎大家讨论】
