espn评论阿森纳2:2热刺争议判罚

事件:阿森纳在第50分钟赢得角球。球从右路转过来，落到本·怀特手里。这位阿森纳球员试图射门，但他的努力被罗梅罗挡出。阿森纳一致提出上诉他因手球被罚点球，但主裁判罗布·琼斯挥手把它吹走了。VAR保罗·蒂尔尼开始检查是否有可能判罚点球 VAR判罚:点球 VAR评论: 一个月前，在对曼联的比赛中，由于距离太近，VAR选择不介入，罗梅罗躲过了一个点球。那场比赛后的VAR评论说:“我们可能会看到类似的情况导致点球。”周日，球近距离击中了罗梅罗，VAR建议裁判判罚点球。 球迷们想要的是一致性，但每一种情况都要根据自己的特点来判断，当不同裁判的主观性加入其中时(尤其是在手球还远未确定的情况下)总会出现明显的不一致性。 和对阵曼联的比赛相比，对阿森纳的比赛是一个更明显的点球，因为它挡住了一个接近球门的射门，但你不能责怪支持者认为在两种情况下手臂的位置和距离没有什么不同。

对于一个简单的手球决定来说，这似乎是一个漫长的检查过程，但有三个方面需要考虑--这就是为什么给审查设定时间限制永远不会真正奏效的原因。 一是是否手球，当手球确认后，VAR检查了麦迪逊在比赛中是否被推了一下，是否有攻方犯规，当这个动作被排除后，检查罗梅罗可能的红牌(由于手球破坏明显得分机会) 由于罗梅罗离门线很近，而门将维卡里奥站在门柱旁边的场地上，因此有可能罗梅罗阻止了进球 --如果是这样的话，他必须被罚下。这意味着 VAR需要检查不同的角度来评估伊夫·比索马在球门线上的位置。最终这位中场球员阻止球入网的概率意味着不罚红牌。 实际上，最终罗梅罗并没有因为手球而吃到黄牌，在英超裁判很少会因为手球而出示黄牌并判罚点球。这和欧洲是不同的，欧足联足球委员会实际上敦促欧洲足球管理机构“不是每次手球都应该在每次射门后自动得到黄牌”

可能的红牌:恩凯提亚对维萨里奥的抢截 事情经过:第67分钟，阿森纳前锋埃迪·恩凯提亚在门将维卡里奥解围的时候，试图将球截住。恩凯提亚迟到了，他抓住了维卡里奥，裁判出示了黄牌。VAR检查了一个可能的红牌。 VAR判罚:没有红牌。 VAR评论:恩凯提亚在这种情况下可以认为自己是幸运的，因为抢截已经很晚了，并且脚抬得很高。 让他免于吃到红牌的是他在维卡里奥面前抢截空间，他试图阻挡门将的解围。可是他错过了时机，随后铲了维萨里奥。 通过他的动机，如果恩凯提亚用他的前面的脚直接撞向维卡里奥，那么即使他的那条腿没有碰到对方，红牌的判罚也会很明显，意图与红牌判罚无关。 但是球员所面临的抢截是犯规实际上是从他的另一条腿开始的，这条腿贴紧了地面，这使得一张黄牌成为可以接受的纪律处分结果。

《主场哨》《没裁判阿森纳就输了》[捂嘴]