espn对于阿森纳本赛季每场比赛的判罚的评价

第一轮阿森纳2:1诺丁汉森林 可能的处罚:赖斯手球 事件:诺丁汉森林队在第77分钟赢得了一个角球。德克兰-赖斯和威利-博利跳起时，皮球击中了这位阿森纳球员的手臂。虽然森林队主教练史蒂夫·库珀在赛后质疑为什么没有判罚点球，但并没有真正的上诉。

VAR审查:这一决定的关键之一是当角球进入禁区时赖斯双臂的位置。赖斯的手臂放在博利身上，因为他们都在为球而跳，而当他把手从对手手中移开时，球就会击中它。手臂不是以一种制造障碍的方式远离身体的，也不是在肩部以上，也不是在与另一名球员一起跳球时处于不自然的位置。 这和森林在对阵曼联时没有得到的手球点球有一些相似之处。上个赛季，当球打在哈里·马奎尔的手臂上时，他的表现非常出色。那次也是一样，马奎尔在和对手搏斗，球过来时他的手臂没有动。 独立事件小组裁定，在这种情况下不判点球是正确的，赖斯的这个球不判点球也一样是正确的

可能的处罚:哈弗茨在阿沃尼伊进球前犯规 事件:森林队在第82分钟扳回一球，塔伊沃·阿沃尼伊打进一球，但在森林队的禁区内，乔·沃勒尔对凯·哈弗茨有可能犯规。 VAR决定:不处罚。 VAR评论:如果这个接触被判犯规，这不是英超第一次进球被判无效，而给对方一个点球的情况。但是森林后卫实际上只是两名球员跳起来抢球，阿森纳球员先站起来。如果沃勒尔用胳膊抓住了哈弗茨让他没办法真正的争抢球，那么VAR介入的理由就更充分了。

第二轮第三轮没有重大争议事件（直红，点球，进球）所以没有

第四轮3:1曼联 哈弗茨被推翻的点球 我们经常讨论，我们经常讨论VAR不会推翻一个在回放中有很明显的下半身接触的点球（比如索伯vs伯恩茅斯，拉什福德vs森林）那哈弗茨这个球和近期其他判罚有什么不同呢？ 这可以归结为规则的细节--最重要的是裁判是如何向VAR描述他的决定的。 在索博（脚)和拉师傅（大腿)的情况下，裁判将正确地看到接触的本质；即使场上的接触是轻微的，它也不会被推翻。 而哈弗茨的点球被推翻有两个关键的区别。第一，泰勒判点球是因为他认为万比萨卡在出右脚的时候绊倒了哈弗茨，但回放显示在这一点上并没有和阿森纳球员接触，所以泰勒没有正确描述这一接触，这为var介入打开了大门。 不过在这之后就有了接触，但据判断，这个接触哈弗茨是通过将左腿移到万比塞卡开始的，从事件背后的回放可以看出，哈弗茨的脚似乎确实偏离了他的自然路线，移向了他的对手。 万比塞卡第一下的抢截从来没有接触，没有犯规，所以当泰勒被显示在监视器的后视镜时，这是一个快速的决定取消点球。 对英超var的介入阈值如此之高，尤其是在索博斯洛伊和拉什福德过去的例子中，球迷们可能会对这起事件达到干预的门槛感到困惑是可以理解的。 这也是另一个例子，说明如果能够听到裁判和VAR之间的对话，就能消除任何困惑。在国际足联改变位置之前，没有一个联赛能够做到这一点。英超联赛和PGMOL将在周三的一个特别节目中分享VAR的音频，这是在5月份的一次成功的审判之后。

加纳乔的越位 VAR评论:这就像回到了2019年，一位经理声称用了错误的角度来判定越位。当然，这是有效的，因为社交媒体上到处都是曼联球迷重复这句话。 VAR越位是如何工作的，在这里我们不需要深入探讨，这项技术的存在实际上是为了弥补摄像机无法直接对准球员的问题。 似乎腾哈格觉得应该使用更高的战术摄像机，而这种摄像机并不是针对任何场地的越位技术进行校准的，然而即使是肉眼也可以看到加纳乔在这个角度上也越位（p2） 从VAR的角度来看，它甚至不是一个特别接近的值。当两条越位线接触时，考虑到可能截取踢的瞬间不一致和球员的错误花线，让被怀疑的进攻球员得到好处。但是这里越位线之间有非常明显的差距，所以任何关于加纳乔越位的说法都是在抓救命稻草。 越位决定的距离与本·奇尔威尔相似，当时他以为自己在本赛季的第一个周末为切尔西攻入了一球，而这一决定几乎没有人说过。

霍伊伦疑似点球 加布堂埃尔用手臂防住了海伦德，但这还不足以让VAR介入点球。 这是腾哈格感到愤怒的三项决定中的第二项，而且也没有什么可抱怨的。 虽然加布里埃尔把他的手臂对着霍伊伦德，但这位曼联前锋也紧紧抓住了他的对手。 如果裁判一开始判了点球，那是一回事，但这并不足以让VAR卷入其中。

赖斯的绝杀进球 var评论:很难看出十个哈格在这里声称的是什么。埃瓦尔和加布里埃尔都抱着对方，虽然曼联后卫声称这是犯规，但在回放中并没有任何东西表明加布里埃尔比他自己更妨碍了他。 这个进球是不可能被取消的。

腾哈格帽子戏法 曼联队4-3战胜阿森纳[吃瓜]

曼联赢吗了

哈弗茨的点球，怎么只看脚，手上推人动作不需要考虑进去吗

十个哈格帽子戏法

楼主总结和总体的

埃弗顿0-1阿森纳 可能的越位：马蒂内利进球前的恩凯蒂亚 发生了什么：阿森纳在第19分钟取得了领先，维埃拉助攻马蒂内利攻破皮克福德的球门。然而，VAR检查越位对恩凯蒂亚。 决定：进球不被允许。 VAR评论：这球是埃弗顿前锋贝托传给恩凯蒂亚的，那么他怎么能阿森纳球员可能越位了？这是规则的“有意触球”创造了一种独特的越位情况。根据规则，如果防守球员的触碰属于“折射”那么越位阶段就不应该被重置，也就是划线应该从传球时刻划起，但如果触碰是“有意触球”那么越位阶段就应该被重置，也就不存在越位了。

22年7月ifba公布的文件对此进行了更详细的解释根据这份解释的话，其实“有意”一词可能会引起许多人的误解，用“控制”更容易使人理解和更符合逻辑--不仅对球迷如此，而且对球员、经理和专家也是如此。 一个球员只有在控制自己行为的结果的情况下，才能被判断为是“有意触球”的，所以，如果一个玩家试图拦截或拦截，这就不能导致一个可控的结果，那就不是一个“有意触球”。如果它不是一个“有意触球”，那在确定越位时就要从本方队员出球时刻计算，而不能被重置。

本场比赛中，加布里埃尔在中间圈接球，并试图传球.贝托伸出一条腿来切断传球。球从贝托的小腿上射出，射向了Nketiah，Nketiah是从越位回来的。 这是一组值得注意的事件，因为加布里埃尔并没有试图把球传给恩凯提亚，但传球的目标接受者与传球的方向无关。如果球被向后或侧向传递，球员仍然可能越位。 一旦确定没有贝托的“有意触球”越位阶段就被设定在加布里埃尔触球的点上--而恩凯蒂亚显然领先于最后一名后卫维塔利·迈科连科。

尽管“有意触球”的判断是主观的，但这个案例是一个教科书式的不应该重置越位阶段的例子，裁判西蒙·霍珀都没有被派到监测器上确认，因为对恩凯提亚的位置的推翻是毫无疑问的。 上个赛季，我们已经看到了其他一些越位阶段不会被防守球员的触碰重置的例子，尽管没有这个那么的明显。 今年4月，利物浦在对阵阿斯顿维拉的比赛中，科迪·加克波的进球被判无效，因为裁判认为埃兹里·孔萨无法控制拦截，所以越位阶段仍然是迪亚斯传球瞬间。那样的话范戴克就越位了。

在上个赛季的欧冠联赛中，哈里·凯恩在对阵里斯本竞技的比赛中进球，尽管球在进球前被后卫纳齐尼奥触到，但因为这次触球同样不是“有意触球”所以划线要从传球瞬间开始，最终，他的进球被判无效

就像上个比赛周的回顾一样，当亚历杭德罗·加纳乔进球时在对阵阿森纳的比赛中被判无效，镜头使用的角度是无关的，因为现有的技术可以纠正它。因此，虽然从使用的角度来看可能看起来很奇怪，但这些线被映射到球场上。 甚至有可能是马蒂内利在接到维埃拉的传球后越位，但在恩凯提亚的越位位置得到确认

可能的处罚:对杜库雷的萨利巴 事件:第31分钟，杜库尔萨伊突然冲进禁区，但在威廉·萨利巴的防守下倒地。裁判胡珀对判罚不感兴趣，比赛继续进行。 VAR判罚:无点球。 VAR评论:在这种情况下，杜库雷显然是在寻找一个点球。他把球移到右边，但继续直线跑动，最终撞到了萨利巴。 法国国脚收回了他的腿，杜库雷试图用它来赢得一个点球，但萨里巴没有动——我们将在纽卡斯尔对阵布伦特福德的比赛中看到类似的情况。