【不止足球】04 - 乌合之众！乌合之众？

大家好，又过去了一周多，今天是《乌合之众》的总结篇。不知道有多少人认真的读过前面的帖子呢？阅读这些书，其实我的出发点非常简单：我想尝试看清世界的部分规律。在这些文章里，我也想分享给大家，更深一步了解世界。开栏文之所以选择这本书，是因为看球的我们，因为同一个兴趣前往球场，坐在电视前，拿起手机。看同一只队伍的比赛。我们这些球迷就是作者勒庞所描述的群体。从英伦足球野蛮时期的足球流氓；到八十年代美国打砸日本汽车；再到2016年的英国脱欧公投；到不久前的美国法国零元购，等等这些发生过的鲜活的例子。我觉得非常值得讲这本百年历史的书给大家介绍介绍。

每一次写文，都要花费我不少的时间查资料、读原文、写原稿、多次修改。时间非常漫长。当然阅读反馈也虽然非常惨淡，肯定不如数落主教练热度大。但是我希望的是能打造专栏组独一无二的栏目。只要有一位球迷朋友能耐心读完，点一赞，评论一句好文，都是让我继续分享的动力。

回到正题。乌合之众，像乌鸦一样聚集起来的一群人，出自《东观汉记》。古时乌鸦是不讨喜的飞禽，所以乌鸦一般的群众比喻凑在一起的毫无组织纪律的人群，贬义。

但在这本书，原书名直译是《群众：一个关于群体思想的研究》。作者勒庞认为的群体主要具备三大心理特征：低智商、高自信、情绪化；领导群众需要领袖；领袖对群众的行为至关重要。这些观点也饱受争议。接下来我将为大家简单介绍批评家不同的观点。

第一，时代的局限性。勒庞生活的法国是非常动荡的年代，法国大革命、普法战争、巴黎公社。这些都给勒庞写书总结群体活动提供了样本。随着更多在1980年，“沉默螺旋理论”提出人在面对大众舆论是倾向于保持沉默以避免被全体边缘化，即个人在群体中的行动迫于同伴压力，包括心理学著名的「阿什实验」似乎也验证了这个观点。在2020年，新的观点借用经济学概念中的理性的非理性。认为群体的行动中个人其实是看的明白装糊涂，和群体一起行动其实是符合了自己的利益。随着心理学的发展，相信有更多不同的观点来解释群体行为。

第二，书中结论过于偏激和武断，没有严谨的推理。书出版后，有很多学者指出，勒庞在这本书里提出的结论过于偏激和武断，既没有严谨的推理过程，也缺乏可靠的事实依据。这可能是因为勒庞是业余学者，所以他提出的问题非常精彩、切中要害，但是他的确不太擅于运用准的科学方法，对提出的问题进行分析。所以勒庞的观点并不太受学院派的待见。

第三，阴谋论，作者勒庞写书测试人性。有人认为勒庞写这本书的真实目的其实是想测试一下，他提出来的群体领袖展现领导力的秘诀—断言、重复和感染—是否真的有效？如果翻看原文，书中的确可以看到很多断言式的结论，反复出现的理念，当然还有情绪上的代入感。一百多年已经过去了，这本书虽然不断受到指责和批评，但是也确实成为社会心理学里程碑式的经典。

最后。其实无论哪种争论，都是没关系的。我们可以同意勒庞的结论，当然也可以持不同意见。这一类社会学经典书籍，它的阅读方法，有其自身的特点。{{p1}}