腾哈格到底是个什么样的教练？
最近圈里有人提到对腾哈格的认识，我觉得很容易误导球迷，所以我特意发个帖子，表达一下。
圈里有人的观点是，腾哈格是个玩权术的教练，业务水平不高，因为他成功的赶走了c罗，大概是这个意思。
我想说的是，关于腾哈格故意赶走c罗的认定，这不是事实。
腾哈格给了c罗很多出场机会，尽管他赛季前训练都没参加，一直想离队，没走成，就在球队第二场就踢了主力，然后球队输球，被拿下主力。
当时腾哈格给球队制定了一个选择，一个前锋如果你进球，那么你就能继续首发，如果你不能进球，球队赢了，你也可以首发，如果球队输球，你也没进球，我就可以调整阵容，事实也是如此，拉师傅是打中锋出色表现，压住了c罗在替补席上，但欧联杯小组赛6场，滕都给c罗首发机会。当球队联赛经历了一些连胜，又输球后，c罗又踢了首发，还在一些比赛，围绕c罗的打法制定了传中的战术。
腾哈格尽量的使用各种球员，德赫亚上赛季基本四线作战全勤，这不是一般俱乐部能做到的，欧联杯淘汰赛对巴萨，足总杯决赛依然重用弗雷德。马奎尔的状态不佳，腾哈格想尽一切办法来使用，甚至最后几分钟让他打中锋，轰炸对手。
所以不存在腾哈格故意排挤谁，不让上场，然后玩权术，把谁弄走，是不存在的。
那么腾哈格到底是个什么样的教练呢？
1 腾哈格的管理能力比较强，能让球队形成凝聚力的主教练,球员信任他。
他之所以获得球员的信任，是因为他能让球员提高水平。他让万比萨卡提高了，所以万比萨卡，信任他，他让拉师傅提高了，所以拉师傅信任他。球员信任一个教练，是因为教练能让球员提高，进步。这是很多教练不能做到的，或者说没有这个耐心去做的，因为裁掉一个球员是容易的，但让一个球员变强是困难的，需要整个教练团队的努力，和主教练的决心和要求。
2 关于腾哈格的业务能力，技战术方面，他是个有内在驱动力的教练。他喜欢研究比赛录像，是个球痴，痴迷技战术分析，研究对方的弱点，自己球队需要改进的地方，所以你在上个赛季，经常看到，输了一场比赛后，就回到赢球状态，如果你看他采访就知道引援一个球员，他会看无数的录像，来判断这个球员适不适合球队。包括自己队内的球员，他会反复看这个球员以前在其他俱乐部的录像，比如桑乔，他就研究了在多特的表现，来判断如何使用，教练这个工作是个系统工作，没做过的人，确实很难感同身受，但可以从教练的专业角度上去试着思考，也许我们对足球能更加理解。
3 腾哈格气场强大，是个有责任心的教练。
对球队的管理有一定的狠劲儿，包括对他自己。去年输给布莱特福德后，他让全队跑了13公里，因为这是对方球员全场平均跑动距离，腾哈格和全队一起接受惩罚。第二天已经快瘸了，他对球员要求高，对自己要求也高。
4 腾哈格不是完全固执的教练，他会自我反思，调整。
腾哈格在采访中说过，如果能踢的漂亮而且赢球是最好的，如果不能踢的漂亮，也要赢球。
去年他经历开开局两连败后，他为了赢球，在主场打利物浦，打了防守反击，全场170脚传球，之前两连败每场传球500多次，为了赢球，他不是不能改变的人。只要能赢球，放弃球权打反击，也不是不行，事实证明曼联2比1赢了。后来也迎来了连胜，赢了阿森纳，慢慢赢球成为习惯后，再追求一些组织进攻，控球的方式，球队运转的就更加顺畅。
5 腾哈格属于科学带队，是真正的经理，和弗格森一样，而不是简单的教练。
他心中有个大的目标，有个宏伟的带队理想，然后不管是球队饮食，训练，休息，心理，都有一个科学的具体标准来要求，俱乐部先要达到这个标准，然后球员要达到腾哈格战术标准，这个标准和要求是关键，如果标准和要求百分之90以上实现，那很多人眼中腾哈格的理想主义的战术打法，可能就会形成现实。
6 腾哈格的短板。理想主义和现实主义的碰撞。
也许高位传切，快速转换是理想，防守反击是现实。
也许4141是理想，4231是现实。
也许芒特，霍伊伦德是理想，也许凯恩，赖斯是现实。
没有任何一个教练没有短板和缺点，但如果能及时调整，修正，球队前进的方向是对的，需要的是时间，就没有问题。
我魔动荡了这么多年，其实真正对俱乐部的内耗是频繁更换教练，又不按照一个思路方向去奋斗，总是彷徨，纠结，迷惑，然后不停的换方向，最后在原地打转。
芒特，霍伊伦，奥纳纳，也许都不能今年球队的成绩，但未来的红魔一定会依仗他们作为球队的基石。
最后对腾哈格有质疑的球迷说两句，你在质疑腾哈格的同时，你能不能抽点时间看看曼联两场比赛录像，如果你看了，我想你的认知会不一样，因为不管比分如何，腾哈格第二场比赛，是明显有改善和提升的。不相信的你去看看录像。
如果你真的爱一个人，你愿意几十公里车程，花两个小时去见她，如果你真的爱曼联，多看一遍录像才更说明你是真爱对吗？
{{p1}}{{p2}}
