阵型演变的杂议
一、2022-23赛季基本主力阵容示意图。
结构性矛盾：中场10&34持球能力差，背身接球过渡即洗球能力弱，5被包夹后中场即失控。35内收被针对后防线受压。
{{p1}}二、7/20上下半场首发阵容及技术热区示意图。
1st half: 29+8+41 均无持球能力 14和12基本游离体系之外。
进攻时， 11+29+41 主要传切型球员；7+8 主要传控型球员； 导致前场左右横向联络为0；基本无进攻组织；
防守时：主要29未及时落位，左路多次被打穿； 12上顶后，8或者7未及时落位，若干次被打穿；
攻守转换时最高风险，同时低效进攻效率导致高位失守后防线直接承压。
{{p2}}2nd half：最重要70分钟后换人；形成较为平衡状态。
进攻时：19+10+20+3，形成传切舒适区；最后10分钟是绝对强侧，其中19+10+3形成多次突破，下半场唯一进球机会来自突破犯规造成任意球后S罗头球。
21+8+（+5）形成传控舒适区，牵制对方左路进攻。
防守时：5回撤，+20形成5人。10+8收缩保护中路。
{{p3}}Preview Plan A：
参照阿塔头铁的习惯，A试验可能最大。（29+41+12=2亿英镑）
如果非要上29，如果还想进球，Plan A有着最大容错率。最不济29射门离谱，至少还有10+8二点球。比起9，29的争头球能力肯定够。
同时，此阵型兼容传切和传控的2组体系人员，并将新援（3人）的能力最大化，同时规避35内收造成的防线风险。
{{p4}}Preview Plan B：
假设阿塔是29蜜的极端情况，这样布阵是对整个系统影响最大。传切和传控舒适区最小，游离体系外人员最多。进攻大利率便秘，防守参照昨天比赛结果。
{{p5}}最后，个人对阿塔的性格持保留态度。
