和“漏夫伦”的阳谋大论战
{{p1}}利物浦的球迷们大家好，我也是一个利物浦的老球迷了，从伊斯坦布尔开始已经十多年了。
相信大家都知道近来我圈有一个十分活跃倒渣派“世界第一中卫漏夫伦”
大家或多或少都骂过他，或者无视他，本人倒是没这心理，颇觉此君有些个性，有些独立思维能力，不论观点，思想是否尚同，至少这种精神是可嘉的。在球迷文化丶氛围等角度上，都是为了利物浦，大家殊途同归，各抒己见。
鉴于此君言论层出不穷本人就决心和他来一场阳谋大论战。
几乎看了所有此君关于克洛普的论点，总结出以下几点：
1丶克洛普战术层面的局限性和缺陷
2丶克洛普管理层面的局限性和缺陷
3丶克洛普足球哲学上的局限性和缺陷
首先，战术是哲学的直接体现和行动实践，可以一起论述。
纵观世界足坛流派众多，各有不同，但大致分为，瓜流丶渣流丶鸟流包含西蒙尼孔蒂等（这里引用足球博主保罗的术语）
也就是传控丶盖根压迫丶全攻全守丶防反丶。
克洛普的足球哲学其核心自然是高位压迫，强调奔跑丶转换间的快速反击，对球员的体能丶速度丶等硬消耗要求巨大。
所以其局限性和缺陷就是：球员巅峰周期短丶伤病多丶过渡阶段的落差或反差极大且不稳定。
不得不说这确实是事实，but球是人踢得不是机器人踢得，任何哲学思想下的战术都是有缺陷的，也都是有解决方案的。
瓜流消耗相对少，强调控制和技术，然而光成本就是利物浦负担不起的。
同样是技术流，温流相比瓜流难度更大，对球员的天赋丶灵性丶想像力丶创造力要求太强，这就不得不从青训阶段开始培养，灌输这种理念，亚亚图雷一个后腰的人在温流看来更应该去踢前锋。
温流的时间成本巨大，需要漫长的周期，一旦成型绝对所向披靡，but这一阶段荣誉严重不足，那些有天赋有灵性的球员安能不生离队异心？
这种哲学利物浦适合吗？
鸟流，或者说西蒙尼，防守反击（深度落位），功利足球，凶悍丶搏命丶甚至脏，适用而无观赏性，其优势是对付杯赛类的回合制，尤其强调个别球星在胶着拉锯时超强的破局能力。But联赛就不行了，必须得花大量成本在球星上。
老渣就不用说了，无论从成本还是球队文化还是契合度，渣和卧铺都是天作之合，老渣的性格是奔放的，开放的，直接的，对超级巨星的管理上就是个问题，他曾说：让我去带C罗梅西，不，我宁可自己培养出一个C罗梅西（虽不是原话，但就是这个意思）
老渣深刻知道自己的战术局限和缺陷，所以解决方案就是，临界点降速加强控制，然后赶在老化丶下降这个过渡阶段快速换血。
但是如今无论是市场还是高层都无法做到快速换血，尤其是高层迟迟不明朗，管理层越发陷入瘫痪，上层崩坏的大背景下，利物浦的问题就越发放大了，这不是老渣所能掌控的，是每一个主教练都无法掌控的。
管理层面重点就说说，马内还是萨拉赫。这个问题太多球迷，足球博主都太结果导向了。
假设出萨拉赫，我想结果并不会比现在好。
为什么出马内？原因有很多，but一个足球俱乐部不管再如何权谋，其轴心还是以建队丶战术为主体。
马内是右脚逆足，生态位上就和萨拉赫不再一个层面，同位置上迪亚兹丶若塔（全能）老张丶小法比丶琼斯，后三个虽然不行，但是竞争和饱和是一定的，加上马内的边路能力也下滑厉害，后期更多在中锋。
所以出马内，补上一个冲击力十足的努涅斯是没有问题的。
反观萨拉赫，数据就不谈了，但是他的左脚逆足别说队里只有一个艾利奥特，就是放眼世界足坛的左脚逆足，谁来替代？这种稀缺货能买得起？
一支球队如果没有左脚逆足会是什么缺陷知道吗？对战术影响有多大知道吗？就这一点出马内就是正确的，其它不用多分析@世界第一中卫漏夫伦
