关于中场配置的思考：造成0:4和2:8是因为硬度问题？

2－8那场中场配置的错误是导致惨案的重要原因之一，那个布阵一排出来就八成要寄😮‍💨

利物浦第二场我现在都不敢回看一次 真的是太窒息了

4-0那场太痛了，至今不太敢看回放。8-2其实比较麻木，因为本来就没有期待所以输了也不太痛，看了回放。其实那场比赛巴萨的问题很多，不只是所谓“中场的问题”或者“后防太差”这种笼统的说法所能描述的。 首先是巴萨球员在后场出球时跑动接应太少，这和球队阵容老化以及适应了西甲慢节奏比赛不适应快节奏比赛有关，这个弱点在面对逼抢中跑动极为积极的拜仁时暴露得很明显。 其次是巴萨缺乏边路的速度来利用拜仁因为高位压迫所留下的身后空间。弗里克麾下的拜仁的确以极为激进的压迫为特色，但那场比赛拜仁的压迫尤为肆无忌惮，因为他们知道巴萨根本没有速度优势来利用身后空间，所以放心大胆地投入前场兵力来压迫。 而且，因为巴萨缺少速度快的前锋，所以不得不利用边后卫前插来提供速度优势，有时两个边后卫都压上，结果就是边路空挡很大，也被拜仁频繁通过长传边侧、传中到后点的手段来利用边路空间。 最后，那个赛季巴萨的更衣室已经出现了问题，巴萨球员缺乏心气，于是当球员后场出球频繁失误后心态就崩了，心态一崩，输球就容易变成惨败。 所以82惨败是体系出了问题，具体是球员平均年龄大、锋线缺少速度优势、球员跑动量太少。 所以不能把惨案的锅总结为球员的，我认为这是巴托梅乌管理层长期不合格的引援以及糟糕的建队思路所带来的必然结果，因为球队的体系本就是俱乐部中掌握权利的人决定的东西。

中场的拦截能力和硬度问题真的很严重，这种情况直接就导致了羸弱的后防线直接面对攻击群，被打崩也在情理之中，，，[看不下去]

其实说句实话，被四比零那一场的原因和世界杯我阿被短时间进两球，甚至后20分钟被压着打很像，主教练都基本没换人[绿帽狗头]问题是斯卡洛尼起码加时换人来的及时，而且换人后，跑动能力跟得上法国队，所以又把局面打开了，但巴萨那次太晚了

四比零那场我说实在的，我真不觉得锅应该给球员，反而应该给82。 本身上半场机会特别多，没进之后下半场，利物浦换人来围攻你，就是看着你体力跟不上了，问题是82完全没有换上一个能够跑的人，哪怕替补实力没那么强，但是只要体能没问题，都能把阵型顶回去，给首发的老将回下血（比达尔那个赛季比赛长期六十分钟左右必有体能节点），但是就是被压着来打。巴萨防守没那么好的确是事实，但是被这么逆转绝对不是那么简单的。

现在的中场配置：布斯克茨 德容 佩德里 加维的3+1形式搞不好是目前可以预测的中场组合最好的了（包括近两年可能的潜在引援），后面等布斯克茨走之后问题是德容不堪大任，一个是如果德容移到后腰位置，可能会出现缺少辅助中后场及后腰出球洗球的球员，这个球员首先技术要够格，短距离出球思路要清晰，洗球可以不那么好，只要做到能保护后腰就可以，当然也可以是平行站位，当然也需要大量的跑动覆盖，其实说白了就是耗材位，没有当核心的能力但是在球队的运转不可或缺 所以其实既然德容不走，还是让他去踢这个位置，他很符合上面这些描述，再多投入一些就好，（这方面我已经是德派的形状了）如此剩下找一个核心球员就好，现在是布斯克茨，按道理说恩佐实在是很合适，但是已经没机会了，莫德里奇更合适，但不可能🐶其他的我实在是想不到有谁，casado，prim，到Ca的阿维拉我都觉得差点意思，拉普拉塔出了个miramon的，最近我关注了一下挺有想法，其他的球员还有什么可能性吗😮‍💨 @巴萨名宿安德烈-戈麦斯 @Mangel @巴萨名宿祖克 @王者回归s @anyiny

利物浦那场不算，都上比达尔辣鸡了，纯粹是战术问题。拜仁那场记不到了，已经麻了。

4比0那场太恐怖了 8比2那场本来就没想着要赢

19年次回合被翻一半原因和阿尔巴的战犯表现有关

这两场都算人祸吧。其实巴萨中场需要的从来不是硬度而是控制力，这么多年巴萨踢得好的比赛永远都是中场拥有绝对控制力的比赛，巴萨的中场防守也基本没靠过啥硬度，中场的拦截力和硬度是两码事。其实好多人都听着说群主是“工兵”中场就陷入一种巴萨需要工兵中场的误区，巴萨中场是需要有人干脏活累活，但不能只是脏活累活，群主的能力可不只是“工兵”，帮助中后场出球，护球摆脱，在禁区前沿和梅西等小范围内撞墙的配合，群主都能出色的完成。群主的能力是完全可以撑起一支中上游球队中场核心的，只不过当时球队有老白和老布，他们能更好的完成，所以“工兵”的活就落在了群主身上。至于黑又硬，看看这赛季的凯西就知道，和巴萨真八字不合。至于说所谓堆工兵中场加强防守看过上赛季大巴黎比赛的就知道，一堆工兵的中场就是依托答辩。

痛 太痛了

百个苦刑任你选，杀我别用巴萨惨案刀😭

我看了一下就不看，太痛苦了

发三个不是马后炮的[绿帽狗头]安菲尔德中场，我就在圈子里含蓄地发了，球队需要针对奥里奇、需要上阿图尔控场，然后又被进了两个后82才这么调整→事实上这场的首发就是更有硬度的，结果是阿图尔之后球队发挥才更好。拜仁那场前一天，在群里讨论，虽然最后没得出打拜仁最佳阵的结果，但是得到一个共识的结论，那就是--千万不要打442平行站位→所以那场一开场，我看到赛迪恩竟然安排442打边路抢开局，已经想到会出现惨案了😮‍💨而且说过赛迪恩这样，就是拿巴萨的命运来赌他的职位。所以我看巴萨以来唯二骂过的两位就是：巴托和塞蒂恩。

对抗硬度是个体差异的最大问题，但整体层面的差距就不仅仅是“硬度”了

提供一下我个人的观点，不仅仅局限于那两场比赛。 在我看来，所谓“黑又硬”指代的是对抗强、覆盖广这两个属性。而与之对应的则是“白又软”。在最近几年的讨论中，后者往往被贬斥，更有甚者认为技术流足球已经死了。这大概是背景。 在我看来，一个球员有三个大维度去考量，分别是对抗、跑动能力（既包括速度也包括体力之类的）、技术。在这三个大维度中，要讨论何者更加重要必须分情况而讨论。为何？如果只重视跑动能力与对抗能力，那么理论上现在的足坛应该是非洲球队夺冠，而事实上即使是在非洲，目前最佳战绩也是对抗能力显然并不出众的摩洛哥（四强）；而如果不看对抗，那么今年的西班牙就是最好的例子，当然，其结构性问题也涉及跑动能力等等。 总之，在一个健康的球队中，此三者必须都被涉及且相互平衡。 回到这两场大败，其实也可以将前一个赛季输给罗马纳入其中，因其本质都是出现了“后场出球受阻”的情况。球一直积压在巴萨半场，不断被断球打反击，球队防守阵型建构不起来。类似的例子包括最近的热刺输阿森纳，巴萨赢皇马其实也可以算入其中。输球方的防守阵型异常松散，因而被一打一个准，而松散的原因却是阵容展开以拉开空间接应传球。 即被打成了“反反击”，反反击的成功案例可以参考上赛季的皇马如何刷联赛的。 为何被进球？因为被打反反击？为何被打反反击？自然是因为反击不能展开。持球权时，向前的传递无法让皮球远离己方球门。传球分为两个主体，一个是传球人，一个是接球人。要让皮球远离球门，则传球人应该降低接球的难度（传好球），接球人应该提升自己接球的能力（包含跑位于停球（可能是对抗下停球）） 而怎么接球？请看10年世界杯巴拉圭vs西班牙。伊涅斯塔带伤如何接球，将球过渡输送到前场，也可以看今年的梅西，面对荷兰、澳大利亚，如何用一次次背身强行接住皮球，引导球路的运转。 而所谓的“黑又硬”可以解决什么？将他们置于后场，可能可以防下一颗球，输罗马那场，乌姆蒂蒂（黑又硬）其实防下了不少球，但扩充到整场，仍然输球惨败。放在前场，如西超杯贝蒂斯对巴萨的比赛，路易斯恩里克能强行接球，但他送出的不少传球都是依托答辩。在前半段巴萨得势的阶段，他对局面的影响有多少？ 因而，缺乏黑又硬其实并非输球的主因，主因要么在于接球者接不好球，要么在于传球者，要么二者均有。 良好的阵型轮转和传接双方的技术能力才是破解高位压迫的必须因素。黑又硬是用来拖底的，而不是常规武器。 但一个有些可怕的事实是，当前市面上的大多黑又硬可能不仅不能拖底，还会影响巴萨的常规武器。

我一直想问就是现在很多中场球员已经和巴萨球员的技术相差并没有那么悬殊了，比如说莫德里奇这种，但是他们却具有很强的跑动能力和身体素质优势，跟其他豪门踢比赛的时候能明显的感觉出来

我倒是觉得问题在于后防线完全不能承重，边后卫连菲尔波塞梅多这种勉勉强强能防守的也没了，所以现在被屠杀的机会都没有，直接进欧联了

你不管，我们就是需要“黑又硬”🐶🐶