CDK、莱奥和吉鲁——“大”的责任

📌

📝CDK的站位

CDK究竟应该站在哪里接球受到热议，其实这个问题也可以反问莱奥，“大”的非禁区型球员，是不是应该多去中圈参与进攻。我很难相信CDK有什么态度问题，或者说他主观上抗拒远离球门，这个问题也可以对应莱奥的接球点分布外移的现象，接下来就是那个灵魂之问——如果莱奥可以在吉鲁的身侧扮演“小”的角色，那么CDK为什么不可以呢？

毋庸置疑，莱奥是意甲范围内“大打小”（错位1对1）的天才，在落位进攻他可以通过主动接触上肢抢占身位，压制无法连续对抗的中游球队边路防守人，在转换进攻的时候他可以直接用爆发力压制意甲范围内几乎所有后卫（对位什克等极少数顶级后卫时只能勉强保证胜率）。但为什么要强调是意甲范围内呢，因为这招在欧冠级别的对抗环境里大概率没有用，因为欧冠里有大量的日耳曼系的土豪球队，后场连续对抗是这些土豪球队选材防守人的必修，而且日耳曼系球队的禁区肌肉更密集，莱奥的对抗占不到便宜，以“对抗占便宜”为逻辑起点设立的动静态技术体系也就成为了无稽之谈，其本身在禁区前沿的静态技术就非常一般，背靠人无法转身，大禁区角切入技术单调，禁区堆满人之后他只能硬挤。客战切尔西一役（主战没看，但可以预测）莱奥不是像在意甲一样出现“切进来但处理不好“”的问题，而是面对切尔西的连续对抗根本切不进去。

问题重提，莱奥本质上依然是在吉鲁和伊布身边扮演“小”的角色，那么“大打小”的矛盾在哪里呢？

📝“大打小”的矛盾

“大打小”的优势自不必说，碾压的动量切入，稳定的接球点，而“大打小”的结构缺陷则是效率问题，大动量必然带来更大的纯粹无氧消耗，其本身必然成为高位逼抢/前顶扫荡的空白点，如果此时的“大”出现在一头一尾（前后支点球员），尚可以因为身处环境稳定且对位对手的“大”而减少其空白点的影响，如果外线球员是大，那么他的一次失误或者一次低效的处理球，就将造成几乎所有其他外线球员的代偿（这一点不单针对往返频次不足的“大”球员，不参与卡线与死防的“小”球员也有同样的问题）。

因此，莱奥和CDK同样作为身体结构的“大”而球场定位的“小”，除非跑到前后两个危险区域去承担“大打大”的职责，否则在“大打小”的过程中必须严控失误，而这也是文章标题所提到的——“大”的责任。CDK和莱奥的问题都很明显，依赖吉鲁在禁区对抗“大”创造的二空，却没法像桑切斯和格里兹曼一样在高位压迫时用贯穿全场的卡线和死防反哺吉鲁，但从比烂的角度来说，CDK接球更靠近壶顶核心区，在定位球上更积极，并且技术更成体系，总体来讲具有在一些杂项上扮演“大”的能力，比莱奥失误造成的危害要更可控，具备在欧冠上更进一步的潜力，莱奥则完全为意甲而生的虐菜户，是意甲摆烂时代的必然产物，米兰如果想在欧冠更进一步，是时候和莱奥说再见了，按照安东尼的行情，莱奥是可以卖出好价钱的。