细说利物浦的两大隐患

这里说一下对利物浦新赛季的展望，着重的是对未来问题的判断。毫无疑问，利物浦是2015年之后发展最成功的俱乐部，无论是竞技实力的提高还是商业价值的积累，所以这里只说问题，从细节角度做些理性的思考，没有春秋笔法，没有伤感惆怅。对众所周知之成就，暂且一笔略过。

这里着重说两个问题。

问题一：克洛普的执拗。

无可厚非，克洛普是我最欣赏的主教练。作为跑轰流的代表人物，他开创了一个自己的时代。但自从这两年开始，我慢慢的对克洛普对固有战术的热诚积累起了怀疑。这里并不是对跑轰流怀疑，而是站在顶级豪门的角度看待这几年球队的战术演化，觉得有些欠缺成熟，或者发展偏激了。

克洛普无疑是固执的，我自己从小也在德国长大，了解德国人和日本人传统思维中的那些毛病。比如日本人造车，他们往往会钻到某个技术的牛角尖中，一闷头走到黑。这种执着带来的技术进步，往往会在开始时期，引领一个产业高速发展。但同样惯性使他们无法自拔，忽视了对整个产业发展大势的理性估计。到最后往往发现铁杵磨成针的时候，这套技术已经被时代淘汰了，典型的例子就像马自达的创驰蓝天。而到最后时刻那些领导者会发出无比悲惨的嚎叫，我就亲眼领略过日本人心中那种绝望的痛苦，那种悲惨的情怀是中国人无法想象的。

德国人也是一样，因为日本人都是跟德国人学的。克洛普的性格在德语里描述大概叫"still"，中文很难直译，大概的意思就是"固执，铁头，犟驴"综合起来。当然，这肯定不是什么褒义。比如这两年他对433战术的优化上，我认为多少有些这个意思。我们看到不管球队打法多么成熟，进攻的发起点都太依赖边路了。早在两年前我就写过帖子，其实打利物浦不用那么累。只要收缩低位防守，大巴摆起来，两边卡死，在下半场体能下降的时候，抓机会打反击就很容易获胜。你会说这不是废话吗，全世界破大巴都是难题的。但综合往年的数据你会发现，在对弱队的拥有大量控球权的攻防战中， Tick tak的胜率要远远比跑轰流高，关键问题在于体能分配和竞技心态的不同。包括联赛第1轮我们也看到了，席尔瓦应用搏杀式的高位防守将两边堵死，一样可以打垮利物浦。克洛普坐在那里面如死灰，因为他无法面对这个他一手打造的问题-中路很难高质量出球和推进。

克洛普的跑轰流讲究持续性的高压迫，高速跑动和两边的高速推进。这无疑主观上是令人兴奋的，但竞技体育要的是赢，哪怕丑陋的赢，到了顶级竞技层面，我们发现他似乎缺少了一种东西，就是中国古人说的张弛有度。其实上赛季莫耶斯已经给他好好的上了一课，包括后半程的托马斯和孔蒂，但克洛普似乎一直沉浸在那种自我昂扬的浪漫中没有醒来，结果欧冠决赛被暗器落地狠狠的抽了耳光。在我看来这简直是利物浦最耻辱的欧冠决赛，因为这不同于上上次决赛中卡里乌斯的灰犀牛事件，利物浦在绝对技战术实力上是要高防哪一个层次的，这种战术被全面克制是完全可以避免的。比如安琪落地真的有当今最前沿的执教能力么？并不是，他只不过是老奸巨猾而已，用巴尔韦德换下罗德里哥是神来之笔吗？并不是，他只是成功吸收了莫耶斯的经验，来了个借花献佛而已，想想他在英超联赛把埃弗顿带到什么样子。现在英超百花齐放了，对跑轰流比较克制的是孔蒂的罗马流，不信我们可以在这立个帖为证，看看利物浦能不能对热刺全取6分。

新赛季利物浦似乎要吸收之前的教训，一血前耻引入了大中锋的战术。而在我看来，如果他们只是思考到这一步，仍然会是失败的。拥有顶级中锋未必意味着可以破大巴，相反拥有王者的统治心态，比赛中敢于将阵型收缩和调整进攻节奏，才是真正的实力。有一个比较好的参照就是佛格森末期的曼联。这是个很有意思的问题，很多人忽视的是，曼联如今的窘境并非全部来自于业余的管理层，我认为有一半的原因来自于主教练过于强大之后的反噬效应。

老球迷可以发现那时的奇怪现象，就是末期曼联的纸面实力已经大不如前了，像布朗，埃文斯这些平庸球员仍然可以长期混上位置，强强对话中会大比分输掉利物浦或切尔西，但那时的曼联会一直保持着争冠实力，直到弗格森退休，出现跳水式的下滑。这种隐性的竞技力体现在球员心态上，并非是直观的技战术水平。进一步说只要老爵爷还坐在场边，这些球员就知道怎么控场，怎么在该赢的局面拿足分数。相反年纪不到的克洛普就欠缺这种通吃的心态，球队不能场场以创业公司式的搏杀的心态去竞争，那样容易在疲惫的时候被那些通常的赢家钻了空子。

所以我认为利物浦潜在的隐患在于，他还没有充足的意识到球场上不是谁得势，谁给对手更多的压力，谁更努力，谁打出更漂亮的足球谁会赢。而是谁更少犯错误，在关键的博弈中，谁能进行更针对性的思考，谁才不会输。能够适当的收缩阵型，提高进攻推进的多样性和连贯性，对多种战术进行充足的预案，才是正确的改进方法。

问题二：爱德华多的"英明"

利物浦的成功除了竞技奇迹外，还有背后的商业奇迹。而在我看来，现在的利物浦制服组似乎过度沉浸在曾经艾德华多制造的优越感中。众所周知，艾总的神手笔数不胜数，以至于利物浦背后的商业神现象也是层出不穷，以至于自己人都觉得从利物浦出去的就不会吃亏，以至于年轻的户口本都是超高溢价，甚至踢不出来的还能原价卖出。这其实是未来一个极大的隐患，从现在看来这些艾总过度成功带来的危害已经慢慢体现出来。

如果你详细查看近几年的买卖记录，你会发现利物浦没有做过一笔赔本的买卖，以至于促使制服组对垃圾合同和人员更迭的反应迟滞和现有合同的过渡自信，而这种迟滞和傲慢会带来在竞技层面毁灭性的系统性崩盘。我们来举两个例子，一个是已经发生的上上赛季。当时夏窗夺冠之后，罗洛夫因为被戈麦斯抢了位置想走，于是高层觉得合同年了，还能赚上几百万，果断放走。但是当时市场上并没有合适的补进人选，艾总考虑到范迪克和小乔两人打了一个赛季都是统治级的表现，自然而然的觉得三个中卫也可以，尽管有多方面声音认为顶级球队只留三个中位是制服组业余级的表现。结果后面的事情大家都知道了，这种"极左"式的思维导致了经济层面的系统性崩盘，险些让球队无缘无关。结果中期病急乱投医式的的两个补进也都以失败告终，如果那个赛季只拿了第五，不止没有上赛季的成绩，倒克和倒芬的声音恐怕会层出不穷。

第2个例子也就是现在所谓的中场荒。其实如果所有的球迷都在说有问题，那就是真的有问题。用不着专家自圆其说，有时官方此地无银三百两似的辟谣恰恰说明就是有问题。细看现在利物浦的中场，刨去29+的老将和21以下的小将，当打之年的只剩下27岁的纳比凯塔，这种荒诞的现象和高层的优越感和反应迟滞，有脱不开的关系。我们发现这些年买进的中场，没有折价卖出的。只有续约和到期免费走人。这意味着高层不愿意承认自己的买卖失误，而是机会主义的认为延长合同可以打回身价或充分发挥球员价值。如果明年凯塔不续约，那就造成了队史上最大的一笔烂合同-6,000万升价几乎没什么大贡献，打了几年酱油免费走人。

对于一个4年合约的常规年龄球员来说，两年就是考验球员的最长年限。因为两年之际，你就要决定是折价卖出还是续约，拖入合同年吃亏的就是俱乐部。

众所周知，克洛普的体系里要求最高的就是两个6号位。这两个前卫又要能攻善守，又要有超级的跑动能力，体能对抗性，防守到位率，还要在进攻中能传球，有一定得分能力。简直就是理想化的人物，超级B2B中场，这么多年中只有杜牧一个人能打90分。欠缺的10分在于最后一传和终结能力上。其他的人中，除了夺冠赛季的亨德森，几乎没有人能打出合格的或能进赛季最佳的表现。我们在历年的赛季最佳评选中可以看到这一点，并非说功能性中场很难出彩，而是这种配置需要高竞争，多候选。高层本应配置联盟最强大的中场，然而除了现在的老弱病残组合之外，似乎在数据模型的引用上也出了问题。

我们来举两个人选说明，比如纳比凯塔在第1个赛季我就说他踢不了英超，当时有很多人骂我，后来这些人都消失了，再也找不到了。稍微懂点球的人都能看出来，他的这些数据是无法在英超实现的，从德甲这种低级别，联赛照搬数据是有问题的。凯塔的强项持球推进和打门能力只有在低级别对抗的情况下才能发挥出来，相反高强度的英超会让他恐惧伤病而唯唯诺诺，身体上的弱势导致在回防能力上的缺失，英超的黑人球员一个蹬步加速就可以甩开两三米远。这种球员表明了无法在英超立足，两年之内就应该卖掉。而如果高层觉得卖掉会亏钱，再放着看看，最后的结果只能是一勺烂。

同样的例子还有迪亚哥，同样是德甲的MVP中场到了英超却褒贬不一。在我看来迪亚哥的技术特点也不适合英超，甚至不适合利物浦。迪亚哥只有在对弱队半场攻防的时候，可以显出控场优势。但是他拿球拖沓，会拖慢进攻节奏，身体上的弱势导致防守能力不足，回防能力差。我们看到迪亚哥的评价好一场坏一场，不是他发挥不稳定而是对手变了。在强强对话中需要高速的对抗，迪亚哥防守能力不足的缺点就暴露无疑，为了保持防守能力，他只能大动作的对抗，导致频繁受伤。社区盾杯，我们看到曼城唯一的进球，德布劳内传球的时候在第2个的防守区域，被甩开了两三米。最致命的是，由于自身硬件能力的下降，他无法在中场高速推进导致利物浦少了中场的出球点。所以总的来说迪亚哥是失败的，他没有能力在英超的强强对话中首发。

这些制服组运作上面的失误，可能会触发一系列的系统性崩盘，当然没有人希望中场慌会导致无缘前四，但我们至少应该去发现问题，做有预见性的思考。大多数的球迷都是躁动而缺乏理性的，包括在国内的论坛上，有媒体翻译了帖子就一股脑的抱怨和相互攻击，其实真的没有什么用，因为上层的足球世界也根本听不到你的声。我知道的，包括我在内可能很多的真正的利物浦球迷都在官网和推特上边发表过自己的看法，发这个帖子主要是有益于分享一些思考，把之前的思维用中文重新组织起来，可以交换一些比较有理性的，有营养内容的思想。