浅析阿森纳十几年来的判罚困境

注：本帖绝非引战，无对任何个人及机构的批评意向。

前言：相信关注阿森纳比赛的球员或多或少都会发现，阿森纳在场上经常会遇到争议判罚，而且非常巧合的是基本上都成为争议判罚的失利方。那么作为拿不到关键信息的球迷，我猜测并简单分析一下造成这种现象的原因。考虑到球队规模与体量，横向对比时只考虑其他big6球队，并在时间上截止到本赛季之前。

首先提出结论：这一处境是对阿森纳没有着重（加粗）强调本土球员的惩罚，也是刻意树立的反面典型，而这在宏观层面，甚至是合情合理。

一，本土球员队内地位从未得到特殊强调。

我想对在座的各位提两个问题，上一个长期佩戴阿森纳队长袖标的本土球员是谁？当想起二十年来的阿森纳名宿是，到第几个人会想到英格兰球员？

而在同时，当我们把问题里的主体换成其他球队，我们会发现一些闪亮的名字赫然在列，不难得出在本土球员对内地位这一点

抬＞浦＞刺=车＞城=厂

二，本土年轻球员的培养从未得到特殊重视。

阿森纳是一家十分善于培养年轻球员的俱乐部，从阿内尔卡亨利到法某人范某人，众多来自欧洲的天才少年在阿森纳成长为各国国脚。阿森纳当然为英国各代表队培养出许多国脚，只是无论从温二期本土球员能力上看，还是横向对比来看，本土小妖绝对没有得到特殊重视。在这一点上：

抬＞刺＞浦=车＞城=厂

三，黄金年龄本土球员的购买从未得到资源倾斜。

认真看到现在的小伙伴应该在上述排名的阿森纳旁边，看到了一个扎眼的队伍——曼彻斯特城，曼城在上述两点上和阿森纳都是并列倒第一，但是在购买户口本上曼城可谓是挥金如雨。而阿森纳在夏窗之前，购买的英格兰球员大抵如维尔贝克霍尔丁这样的替补球员。在这一点上（本赛季之前）：

抬＞城＞＞车＞浦=刺=厂

四，阿森纳在青训政策上的小聪明

正式脱欧前英超的青训政策是25人注册大名单需要满足8个本土青训，本意是要求英超俱乐部重视青训和本土球员。但同时欧足联规定球员15－21岁在同一俱乐部效力三年即为青训球员。这就给了英超豪强利用漏洞的机会，即在世界各地购买18岁及以下的天才球员，放u23踢三年就自动成为英格兰青训。

而在上述三点（队内地位，本土球员培养与购买）均垫底的阿森纳在此时成为积极程度仅次切尔西的球队，但出租车的球员绝大多数并不会为切尔西上场，只会在数年出租后成为账面上的转会收入，能上场恰恰还是如芒特詹姆斯奥多伊查洛巴这样的英格兰人。

可是在阿森纳，从法某人到贝莱林，再到现在的小马丁和萨力巴，枪手队内充斥着非英格兰国籍的英格兰青训，而18岁萨力巴3000w的价格远高于阿森纳购买英格兰球员的转会记录（本赛季之前），那么如果在对青训政策配合程度列出榜单：

刺＞抬＞浦＞城＞车＞厂

至此，阿森纳在四项统计中（本赛季之前），皆位居第一，成为“宏观”视角下最大的坏孩子，也是必须要严厉打击的对象。

最后和大家分享两个细节，

1曼联自鲁尼之后，队长袖标兜兜转转，竟然漏过效力十年的德赫亚，为什么给到了新来的马奎尔身上？

如果去对比利物浦，杰拉德－亨德森－阿诺德，会发现曼联正好缺一个国脚队长，恰巧同时缺个首发中卫，而马奎尔作为英格兰第一中卫，在技战术和队长传承上都能满足要求，那么8000w的价格看起来是不是合理多了。

2曼城在夏窗手握一亿英镑，绯闻对象只有两人，凯恩和格拉利什，那么曼城一亿英镑在全欧洲只能买到这两个人的一个么？当然不是，而是曼城在仅仅培养出福登一个帝星的同时，有几年没有花钱买国脚了，所以是一亿英镑能买到的英格兰国脚，同时能在曼城首发的球员里，只有这两个人。所以一亿英镑的格拉利什，看起来不值，实际上没什么不值。

结语：

这个夏窗对于阿森纳极为独特，对于户口本的重视达到空前的高度，是明显做出的调整与补救，但是积重难返，“坏孩子”的印象一日不散，判罚带来的困境就会

一直存在，重要的是在市场上多花冤枉钱去买溢价国脚，配合队内的四个帝星，去做“好孩子”“乖孩子”，不利的局面才会慢慢变化，这需要一个过程。