qiuxiacc
  • 比分
  • 资讯
  • 圈子
  • 排名
← 曼联圈
曾诚万岁1月1日 16:12

告别索尔斯克亚——第一篇

之所以现在才开始写索尔斯克亚,有多方面的原因。最重要的当然是我实在太忙,本来曼市德比之后就构思好了这篇文章,结果现在朗尼克的蜜月期都结束了,才终于腾出时间;除此之外,也是想看看新教练能用这批球员玩出什么花样,再作为参考去看之前的索尔斯克亚。最后,现在索尔斯克亚的热度已经比一个多月前低了很多,现在写也是主观上避免一些麻烦。

这次我不准备写一部索尔斯克亚执教编年史,以单场比赛为单位展开这个三部曲,而是从宏观层面出发,尝试分析出索尔斯克亚在任期间始终没有解决的顽疾、他的核心战术思想,以及我作为一个普通的曼联球迷,对他的一些看法。虽然是技术贴,但内容上肯定会冒犯很多人,我想这就是说实话需要付出的代价。所以还是老规矩,欢迎一切讨论。至于不友好的人,你骂我和我有啥关系吗?自己开心就好,谢谢捧场。

点赞 21评论 85浏览 0

评论

20 条
曾诚万岁
1月1日 16:12
第一篇 定时炸弹——压迫与逼抢 不知道还有没有人记得2019年8月11号的那场比赛——没错,19-20赛季英超第一轮,曼联4:0切尔西。当时几乎所有人都在庆祝,而我在那场比赛的赛后总结里面提出了两个问题:逼抢效率太低、定位球进攻有待提高。现在老特拉福德已经换了主人,但上面两个问题的解决似乎依旧遥遥无期。相信对于后者,大多数曼联球迷应该已经放弃了吧,那我们就来说说前者,这个索尔斯克亚教练组一直没有解决(甚至很可能根本没有意识到),并最终拖垮他们的顽疾。
点赞 14回复 0
曾诚万岁
1月1日 16:13
从19-20赛季一路看过来的球迷应该都有这种感觉:在任何赛事(英超尤其严重)中,曼联中前场球员经常在前场大范围跑动,试图逼抢对手,但对手总是三下两下就把球转移出去,曼联球员屡屡扑空,甚少有在对方半场成功抢断其控球的机会;而曼联自己在面对对手的高位逼抢时,却总是慌乱不已,经常出现持球队员找不到合理出球点,最终只得被迫长传/回传/控球的场面。这个顶级球队不该出现的问题,相信自始至终都困扰着索尔斯克亚教练组,以及众多观看全场比赛的曼联球迷。我也曾经为此感到大惑不解,直到我看了曼联和英超争冠队的比赛——双红会和曼市德比。看了这两场直播的曼联球迷相信感受都不尽相同——那是一种深深的无力感。曼联就像一个杀红了眼的人,拼命想找到一剑封喉的机会,但每每出手却都打在棉花上,有力发不出;而对手绵里藏针,看似不疼不痒的几手招式过后,曼联就已经轰然倒下。如果你把目光放到曼联和对手的非持球人/压迫人身上,这个问题的答案就水落石出了。
点赞 7回复 5
曾诚万岁
1月1日 16:13
为了回答这个问题,我想请大家思考:那些从球员到教练实力都远不及曼联的中下游球队,究竟是怎么扳倒曼联这个巨人的呢?在我看来,这个问题的答案很简单,只有三个字:整体性。那些中下游球队并不是作为一个教练团队和20多名球员,而是作为一个整体、一个团队在运作;曼联则恰恰相反,教练如坐针毡,球员毫无触动;拿球的出不去球,该要球的却集体等球。这是索尔斯克亚执教以来曼联占有控球优势比赛中的整体情况,那么下面我们再来看看在进行逼抢本身的时候都发生了什么。
点赞 1回复 0
曾诚万岁
1月1日 16:13
索尔斯克亚时期曼联的高位逼抢基本上是由中锋和前腰两人主导的,换句话说,是马夏尔/卡瓦尼/罗纳尔多和林加德/费尔南德斯(对应不同时期曼联的主力阵容)主要执行逼抢的任务。这些球员在前场的覆盖面积很大,相对来说也有较大自由选择站位的权利,他们还是进行逼抢时,球队的场上指挥官,负责“调度”队友和他们一起完成任务。这里的“调度”之所以打引号,是因为这些逼抢的主力,始终在努力调度队友配合其行动,但绝大多数情况下都无人响应。他们一两个人在前场大范围跑动,而其余的队友都只是在后面看着——或者说,曼联的阵型在执行高位逼抢的时候根本没有作为一个整体在移动。这样一来,当对手运用中场、中后卫、边后卫和门将协同进行传递控球的时候,曼联一两个人的逼抢可谓毫无胜算,“遛狗”的局面正是源于曼联整体阵型对执行逼抢的球员几乎没有任何支持。
点赞 2回复 0
曾诚万岁
1月1日 16:13
如果对比联赛的其他球队,曼联这样各自为战的局面就显得拙劣不堪。英超球队中长期具备争冠、争四能力的球队,如曼城、利物浦、切尔西,通过球队阵容的整体移动取得对场上局势的控制,并以此为前提,给其每个顶级球员以更好的体系支持、更多的表现机会和更大的容错空间;而那些中下游球队,如水晶宫、纽卡斯尔联,最大的特点就是球员个人能力整体偏弱,主力和轮换、替补球员差距过大,因此他们选择通过把球队打造成一个思想统一、运转流畅的整体,来弥补单个球员的不足。无论是顶级球队还是中下游球队,当他们付出一定代价搭建起成熟的整体体系后,接下来的任务就是尽可能维持这一体系的稳定(如增强球员间的默契,强化球员的体能、服从性和执行力等),并适时做出轻微的调整,这样的做法对于一支企业化、集团化的球队来说,成本是最低的。
点赞 2回复 0
曾诚万岁
1月1日 16:13
曾经的曼联也是如此,弗格森爵士著名的“82”法则就是体系稳定的代名词:在准备每一场比赛的时候,曼联都只针对对手做出20%的调整,而剩下80%的工作都是以我为主。他之所以有如此自信,正是因为球队的体系是稳定的,每个球员,只要出场,都能在这个无比熟悉的体系中找到自己的位置,不一定是他自己感觉最舒服的,但就单场比赛而言一定是最合理的(例如,在8:2大胜阿森纳的比赛中身高1.93米且速度、转身和传中都很一般的斯莫林出任右后卫,这对于近几年开始关注曼联的球迷来说一定是不可思议的)。这也就解释了老帅归隐之后曼联一蹶不振的原因:弗格森之所以如此成功,从战术角度来说就是他能够用几代球员分别搭建出一套变幻莫测却又极其稳定的体系。他从来没有确定过一个绝对的、至高无上的战术核心,而是能够合理调配众多顶级球星的战术关系,让整个体系的效率最大化。自13-14赛季以来的诸位曼联主教练,无一未尝试过将自己业已成熟的体系移植到老特拉福德,但与弗格森相比严重匮乏的自由度和创造性让他们的策略纷纷走向死板和教条:起传中的莫耶斯、画大圈的范加尔、爱防反的穆里尼奥和想控球的索尔斯克亚纷纷以失败告终,因为弗格森的战术是他们之和,甚至不止于他们之和。
点赞 5回复 0
曾诚万岁
1月1日 16:14
未能关注到球队整体性匮乏固然是索尔斯克亚一人之过,但我相信在兜兜转转经历了过渡型主教练、青训型主教练、即战力型主教练和DNA型主教练纷至沓来的失败之后,无论梦剧场的下一位掌舵人是何方神圣,曼联重塑霸权的道路上仍将是荆棘丛生、阴云密布,因为那位大道无形、大音希声的掌门,不会回来了。
点赞 2回复 0
宇宙究极无敌暴龙战士CR7
1月1日 16:24
插个眼明天看
点赞 0回复 0
SzeretlekYou
1月1日 16:29
我的评价是: 不够看[加][油]
点赞 1回复 1
天雨雪
1月1日 16:32
现在实力够也深得俱乐部信任的建队型manager真的是难求了,都急需快出成绩的战术型coach
点赞 0回复 3
大大大大大气球
1月1日 16:46
支持,加油。
点赞 0回复 0
Nick-Cox
1月1日 20:51
支持,可能还是配点图好一点,不然大多数人没耐心看完
点赞 1回复 1
枪在手跟我干
1月2日 00:32
看完了,写得相当精彩。后续快快更![棒棒哒][棒棒哒]
点赞 0回复 2
斯蒂芬-斯
1月2日 01:22
支持,我抬这8年在逼抢上做得确实不够,没有整体性,可以说是已经有点跟不上时代了
点赞 1回复 8
用户已注销
1月2日 01:30
顶,深度贴!
点赞 0回复 0
小心二刺猿
1月2日 01:44
技术贴还得是圈主👍
点赞 0回复 1
小埋的McTominay
1月2日 02:41
相当可以👍
点赞 0回复 0
小埋的McTominay
1月2日 02:45
现在的曼联依旧看不出整体性。。。
点赞 1回复 4
斯科尔-斯穆勒
1月2日 02:46
如果索能坚持到赛季末,也许我们照样可能进前四。 如果可以发言,我是反对解雇的。
点赞 2回复 4
欧文反物质
1月2日 04:02
cy
点赞 1回复 0