连载28 研判中越实力对比 以澳为中介
{{p1}}
本文尝试通过中澳，越澳两份比赛数据，找到客观研判中国队和越南队实力的最新的客观对比。
通过两场比赛的期望进球（xG expected Goal）指标90分钟动态图（见上），可以得到以下结论：
1- 中澳战，上半场20-25分钟，澳大利亚xG值1.5，实际打入两球，说明两球领先有点意外——袋鼠有超水平发挥（大概率因为该时间段中国队打得奇差）
2- 中澳战，下半场77分钟后，澳大利亚xG达到3.5，最终澳大利亚打进三球，意味着澳大利亚挥霍了0.5个必进球；
3- 中澳战，全场比赛中国队xG基本在0.5，显示中国队在15分钟之后就没有创造出更好的得分机会；
4- 越澳战，澳大利亚在42分钟的进球，其xG值仅为0.35左右，这个进球有运气成分；
5- 越澳战，50分钟之后，越南队的xG已经反超澳大利亚，并一直保持到终场——很明显，越南下半场比对手更接近得分；
6- 由此可见，越澳战，澳大利亚得分有运气成分，越南不得分也是比较可惜，1-1或者0-0会是更合理结果；
7- 如果算上越南上半场损失的点球，很明显，越南更配得上胜利；
中澳战，比赛双方90分钟内动作总数为1424（澳735 - 中685）；越澳战动作总数是1212（澳684- 越528），总体上，中澳战的比赛强度是越澳战的1.1倍左右，稍稍占优；
然而，从上述期望进球的动态展示揭示，越南的比赛能力，进攻能力，转换能力和整体能力已经基本与澳大利亚相同，甚至在下半场完全压制对手——袋鼠队下半场xG不再上升，根本没有得分机会！连载28 研判中越实力对比 以澳为中介
本文尝试通过中澳，越澳两份比赛数据，找到客观研判中国队和越南队实力的最新的客观对比。
通过两场比赛的期望进球（xG expected Goal）指标90分钟动态图（见上），可以得到以下结论：
1- 中澳战，上半场20-25分钟，澳大利亚xG值1.5，实际打入两球，说明两球领先有点意外——袋鼠有超水平发挥（大概率因为该时间段中国队打得奇差）
2- 中澳战，下半场77分钟后，澳大利亚xG达到3.5，最终澳大利亚打进三球，意味着澳大利亚挥霍了0.5个必进球；
3- 中澳战，全场比赛中国队xG基本在0.5，显示中国队在15分钟之后就没有创造出更好的得分机会；
4- 越澳战，澳大利亚在42分钟的进球，其xG值仅为0.35左右，这个进球有运气成分；
5- 越澳战，50分钟之后，越南队的xG已经反超澳大利亚，并一直保持到终场——很明显，越南下半场比对手更接近得分；
6- 由此可见，越澳战，澳大利亚得分有运气成分，越南不得分也是比较可惜，1-1或者0-0会是更合理结果；
7- 如果算上越南上半场损失的点球，很明显，越南更配得上胜利；
中澳战，比赛双方90分钟内动作总数为1424（澳735 - 中685）；越澳战动作总数是1212（澳684- 越528），总体上，中澳战的比赛强度是越澳战的1.1倍左右，稍稍占优；
然而，从上述期望进球的动态展示揭示，越南的比赛能力，进攻能力，转换能力和整体能力已经基本与澳大利亚相同，甚至在下半场完全压制对手——袋鼠队下半场xG不再上升，根本没有得分机会！
