冷静分析足协的更名政策之谬误

我觉得中国足协开始起就没搞明白什么欧洲职业足球，欧洲足球从英格兰开始，最开始就是一些爱好足球的人们，周末的业余娱乐活动，有的以居住地而在一起，有的以职业在一起组成的各种队。时间长了，队伍多了，为了方便约队踢比赛，制定规则（以免每次约球完事就打起来），欧洲各国的足球运动，或者其他运动大体源自于此。经过100多年的发展，慢慢从无序到有序（英足总杯早于联赛），开始都是业余爱好，慢慢看的人多了，围观的人也多了就开始收一定的门票，慢慢球员工资才越来越高，但是注意再很长一段时间来说单靠足球是养活不了球员的，1953年英甲的工资帽周薪不过20英镑，到了1961年才达到100英镑，而转会费也就是万把英镑，一直到60年代以后随着电视转播介入足球以后，足球观众的受众成几何增长后，球员的薪资水平和转会费用才开始增长的，但是总得来说欧洲足球最起码英国来说都是自发产生的，命名而言社区化风格非常明显。

咱们再说中国足球。1994年联赛成型，之前中国足球都是专业队，就是由体育局到各个学校挑苗子然后集中培养，完事以后踢出来成球员提不出来包分配。踢出来就参加奥运会拿牌为国争光。1994年以后突然突然成立联赛，然后各地市省队市队开始找企业赞助，找到了就以企业名字成立职业队，找不到就解散散伙。所以中国足球从开始就是企业球队，跟社区化没关系，群众基础极低，开始就是揠苗助长的产物，球队球员的投入产出极为不合理。几十年下来情况有变差但是根基还是怎么个根基。而且由于以前体工大队转移到企业身上，（企业投资足球只注重广告效应人才培养非常滞后）导致国足足球人才断档非常严重（说句题外话现在社会都在嘲笑国足，但是说实话国足还是中国体育走的最远的运动，且反哺其他冷门运动非常多，你让举重跳水体操这种小众运动市场化不出五年就得被其他国家碾压），本来职业联赛就是个漫长的过程，这也是个先有鸡还是先有蛋的问题。由企业队投钱请高水平的球员培养球迷，并且培养球迷的消费习惯，然后更多的球迷参与到这项运动，增加足球在民间的影响力，为俱乐部拓展更多的造血渠道，然后逐步让俱乐部回归到社区足球。这本来是个好事，但是过程必然很漫长，但是足协的领导等不及那么久人家就是现在任期要政绩，无视中国足球现状，在根基未稳，俱乐部造血能力还没有的情况下强行分割，势必导致退资潮（毕竟在俱乐部完全没有造血能力的基础上又不让人家做宣传，这种吃肉端锅的行为实在过于无耻）。而且足协根本对于中超联赛的经营把控的太死，一点经营空间都没有，包括球衣赞助商，电视分红，外籍球员工资帽u23政策（治标不治本反而降低了联赛的精彩程度，降低了对外影响力造成球迷流失），其实说白了，足协从来就没把球迷当根葱，也没把联赛当根葱，人家只关注政绩和国家队成绩